Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/2016 по иску фио к ООО Страховая наименование организации о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, по составлению заключения специалиста в размере сумма, расходы, по составлению доверенности в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, что подтверждается Полисом серия ... от дата страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, со сроком действия с дата по дата. Объектом страхования являлись: основное жилое строение, забор и движимое имущество, расположенное по адресу: адрес, 420 метров западнее адрес, наименование организации (92 км.), уч. телефон. Данный договор страхования заключен в том числе и по рискам «Пожар, взрыв, удар молнии». дата в вышеуказанном доме произошел пожар, в результате которого полностью уничтожены жилой дом, имущество находящееся в нем, частично уничтожен забор. дата фио обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. дата страховая компания отказала в выплате фио страхового возмещения, указав, что нарушение правил пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрооборудования в дачном доме в соответствии с п. 5.2.4., 5.2.5. Правил страхования к страховым рискам не относится и не является страховым случаем. фио считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумма

Представитель истца фио, действующая по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил, что заявленное событие не является страховым случаем по условиям договора страхования, что исключает обязанность страховой компании осуществить выплату страхового возмещения. В случае удовлетворения судом заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон и материалов дела, фио является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (выращивания плодовых, ягодных, овощных, или иных сельскохозяйственных культур картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений), общая площадь 2000 кв.м., адрес объекта: адрес, 460 метров западнее адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ телефон, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата (л.д.137).

фио является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (выращивания плодовых, ягодных, овощных, или иных сельскохозяйственных культур картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений), общая площадь 2000 кв.м., адрес объекта: адрес, 420 метров западнее адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ телефон, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата (л.д.138).

дата между фио и наименование организации правопреемником наименование организации был заключен договор страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, что подтверждается Полисом серия ... от дата страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, со сроком действия с дата по дата (л.д.13-18). Объектом страхования являлись: основное жилое строение, забор и движимое имущество, расположенное по адресу: адрес, 420 метров западнее адрес, наименование организации (92 км.), уч. телефон. Данный договор страхования заключен по рискам «Пожар, взрыв, удар молнии», «Залив», «Стихийные бедствия», «Противоправные действия третьих лиц», «Механическое воздействие посторонних объектов», «Колебание параметров электрической сети». Страховая сумма по указанному договору страхования составила сумма, истцом оплачена страховая премия на сумму сумма (л.д.19-20).

Данный договор заключен на условиях, содержащихся в «Правилах страхования имущества, используемого физическими лицами, и гражданской ответственности», что не оспаривалось сторонами.

дата в время поступило сообщение в пожарную охрану о том, что произошел пожар в дачном доме по адресу: адрес, 420,460 метров западнее адрес, наименование организации, .... Протоколом осмотра места пожара установлено: дачный дом представлял собой двухэтажное, деревянное строение, размером6х8,5 метров. Основной сруб размером 6х6 метров, веранда 2,5х6 метров. Строение электрифицировано, отопление печное и электрическое. Крыша крыта металлочерепицей по деревянной обрешетке. Второй этаж мансардный. Дом электрифицирован 220 В от электроопоры, подземным способом вдоль забора, с западной стороны, в веранду. В результате пожара строение практически уничтожено огнем, а также поврежден металлический забор с западной стороны. Очаг пожара расположен внутри строения, с южной стороны строения, в восточной части веранды. В очаге пожара обнаружены фрагменты электропроводки со следами короткого замыкания. Из объяснения владельца строения фио установлено, что у нее имеется участок № ... по адресу: адрес, 420,460 метров западнее адрес, наименование организации. В дата на участке № ... ей построили дачный дом. В дата она приняла дачный дом и начала его эксплуатировать. В данном доме постоянно проживала, только в летний период. Последний раз она была в доме дата. Она приехала из Москвы с мужем около 12 часов дата. Включили электричество в доме, включили воду, включили холодильник. Обогреватели в доме не включали, отопительную систему не включали, печь не топили. Около время дата она уехала обратно в адрес. Закрыли входную дверь, ворота, оставили включенными холодильник, водяной насос, дом от электричества не отключали. О пожаре она узнала от управляющего наименование организации фио Претензий ни к кому не имеет. По какой причине возник пожар, она не знает. Имущество и строение застраховано на общую сумму сумма Из объяснений фио установлено, что около 10 часов дата он увидел дым с соседнего участка № ..., который находился на расстоянии 300 метров. Он позвонил в пожарную охрану, сел в машину и поехал к месту пожара. По прибытию к месту пожара была следующая обстановка: дом горел на всей площади, посторонних на участке не было, следов на территории не было, ворота и калитка были закрыты. Он отключил автоматы в электрощите, один автомат находился в положении «Отключено». Сообщил о пожаре владельцу участка, гражданке фио Она сообщила ему, как открыть ворота, чтобы заехала пожарная охрана. К приезду пожарной охраны строение горело на всей площади. На момент пожара электричество в наименование организации было. Очаг пожара был внутри дома, так как внутри дома был огонь, а снаружи стены не горели. Из объяснения фио установлено, что дата около 10 часов он увидел, что на участке № 318 горит дачный дом. Дом горел полностью открытым огнем. Посторонних на участке не было. Он позвонил владельцу участка, она сообщила, как открыть ворота. Владелец участка последний раз был дата. из объяснения заместителя начальника ПЧ-42 ФГКУ «4 ОФПС по адрес» фио установлено, что дата в время на пульт диспетчера ПЧ-42 ФГКУ «4 ОФПС по адрес» поступило сообщение о пожаре в дачном доме по адресу: адрес, 420,460 метров западнее адрес, наименование организации, участок № 318. Прибыв по данному сообщению: происходило горение дачного дома на всей площади. Конструкция мансарды выгорела и обрушилась в южной части строения, остальные части крыши продолжают гореть, стены стоят, но все охвачено огнем. Личный состав пожарной охраны подает воду на тушение дачного дома со стороны веранды, где происходит более интенсивное горение. Электричество отключено, путем отключения автоматов в электрощите, на электроопоре. На месте пожара находится гражданин фио и управляющий адрес дом» гражданин фио Посторонних на территории участка нет. В результате пожара дачный дом полностью уничтожен огнем. Из технического заключения эксперта № 28-ЭЛ от дата установлено, что на фрагментах электрических проводов изъятых в помещении веранды, внутри холодильника, обнаружены следы аварийной работы, оплавления в результате вторичного короткого замыкания. Из технического заключения эксперта № ... от дата установлено, что на фрагментах электропроводки обнаруженных в очаге пожара (в помещении веранды, в восточной части, в районе распределительного щита), обнаружены следы аварийной работы, оплавления в результате короткого замыкания, возникшего до пожара (ПКЗ).

Постановлением дознавателя ОНД по адрес УНД и адрес адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поступившего от диспетчера ПЧ-42 ФГКУ «4 ОФПС по ТО», за отсутствием в деянии фио состава преступления (л.д.21-23).

Данным постановлением установлено, что причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрооборудования в дачном доме. Пожар от электрических причин: короткого замыкания, перегрузки, переходных сопротивлений в электросети при определенных условиях может возникнуть, если электрическая проводка и электрозащита были смонтированы с нарушением «правил устройства электроустановок» (ПУЭ), «правил технической эксплуатации» (ПТЭ) и других нормативных документов. Эксплуатация производилась без учета степени нагрузки на токоведущие линии. Характеризуется: наличием на месте пожара следов короткого замыкания; наличием очаговых признаков в месте короткого замыкания. В ходе предварительной проверки установлено, что очаг пожара располагался внутри дома, с южной стороны строения, в восточной части веранды. адрес очага пожара имеются следы секторного горения. В очаге пожара обнаружены фрагменты электропроводки со следами короткого замыкания. Фрагмент со следами короткого замыкания обнаружен на стационарной электропроводке, согласно заключения эксперта № ... от дата, данное замыкание является первичным, то есть возникшее до пожара.

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу/строению дата в результате пожара дома по адресу: адрес, 420,460 метров западнее адрес, наименование организации, участок № ...л.д.24), предоставив все необходимые документы.

В ответ на заявление фио о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, от дата зарегистрированного за № ... сообщает, что по факту повреждения дата основного жилого строения, забора и движимого имущества, расположенных по адресу: адрес, 420,460 метров западнее адрес, наименование организации, участок № ..., в результате пожара, а также приложенные к нему документы, наименование организации письмом от дата отказало в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с условиями договора страхования (полиса) и п. 5.2.4., 5.2.5. Правил страхования не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (л.д.25-26). В обосновании указанного отказа наименование организации ссылается, на то, что согласно Постановлением дознавателя ОНД по адрес УНД и адрес адрес от дата установлено, что причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрооборудования в дачном доме. В соответствии с п. 4.4. Правил страхования под риском пожар понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб. При заключении договора по риску «пожар» под страховым случаем, с учетом исключений, предусмотренных Правилами страхования, понимается повреждение или гибель (утрата) указанного в договоре страхования имущества вследствие вызванного пожаром огня, задымления, повреждения или загрязнения продуктами горения, повышения температуры, изменения давления марка автомобиля или воздуха, принятия мер, направленных на тушение пожара, в том числе при нахождении очага возгорания за пределами территории страхования и если такие меры были необходимы, чтобы предотвратить возгорание объекта страхования. Исходя из п. 5.2.4., 5.2.5. Правил страхования к страховым рискам не относится и не является страховым случаем нарушение положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативно правовых актов, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара, а также нарушение условий эксплуатации застрахованного имущества, допущенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению.

Для определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, расположенному по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, фио обратилась в наименование организации, согласно заключению специалиста № ... от дата по результатам проведения оценочного исследования, рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного жилому строению общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления, рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного части металлического ограждения, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления, рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного движимому имуществу, в количестве 8 единиц, расположенному по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления (л.д.156-221).

Истцом произведена оплата стоимости проведения заключения специалиста в размере сумма (л.д.35).

дата фио обратилась в страховую наименование организации с претензией о добровольном исполнении обязательств (л.д.27-29).

наименование организации представлен в суд аварийный сертификат № ... обследования объекта страхования по адресу: адрес, наименование организации, уч. телефон, выполненного наименование организации дата, в соответствии с которым, согласно приведенным расчетам величина ущерба составляет: по основному жилому строению – сумма, по инженерному оборудованию – сумма, по ограждению участка – сумма (л.д.51-66).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от дата страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно ст.10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" … 3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. ….

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении, содержащееся в пункте 1 статьи 964 ГК РФ законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации) и относится к исключительной компетенции законодателя.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между дата между истцом фио и ответчиком наименование организации правопреемником наименование организации был заключен договор страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, что подтверждается Полисом серия ... от дата, со сроком действия с дата по дата. Страховая премия в размере сумма, оплачена истцом фио в полном объеме. В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованное имущество полностью сгорело, о чем он уведомил ответчика, просил о выплате страхового возмещения. Выплата суммы страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик наименование организации в обоснование возражений по заявленным требованиям указывает, что согласно Постановлением дознавателя ОНД по адрес УНД и адрес адрес от дата установлено, что причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрооборудования в дачном доме. В соответствии с п. 4.4. Правил страхования под риском пожар понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб. При заключении договора по риску «пожар» под страховым случаем, с учетом исключений, предусмотренных Правилами страхования, понимается повреждение или гибель (утрата) указанного в договоре страхования имущества вследствие вызванного пожаром огня, задымления, повреждения или загрязнения продуктами горения, повышения температуры, изменения давления марка автомобиля или воздуха, принятия мер, направленных на тушение пожара, в том числе при нахождении очага возгорания за пределами территории страхования и если такие меры были необходимы, чтобы предотвратить возгорание объекта страхования. Исходя из п. 5.2.4., 5.2.5. Правил страхования к страховым рискам не относится и не является страховым случаем нарушение положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативно правовых актов, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара, а также нарушение условий эксплуатации застрахованного имущества, допущенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, в связи с чем данное событие не является страховым случаем, по заключенному между сторонами договору страхования, не относится к страховым рискам и не влечет выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ссылки представителя наименование организации на нарушение истцом Правил пожарной безопасности при монтаже эксплуатации электрооборудования в дачном доме не является основанием для отказа фио в иске.

Заявление на страхование строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, являющееся приложением к приведенному выше полису Серии ... от дата, предусматривает в качестве страхового риска, пожар (л.д.13).

Как следует из Правил страхования имущества, используемого физическими лицами, и гражданской ответственности под пожаром в соответствии с настоящими правилами понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб (п. 4.4) (л.д.73).

Таким образом, повреждение застрахованного имущества истца вследствие пожара, по мнению суда, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Нарушение Правил пожарной безопасности при монтаже эксплуатации электрооборудования в дачном доме, послужившее причиной возникновения пожара и основанием для отказа в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 5.2.4. и 5.2.5. Правил страхования, содержащие перечень событий, ограничивающих выплату страхового возмещения, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, по мнению суда, не является основанием для отказа в иске.

Доказательств совершения истцом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая либо сообщения страховщику заведомо ложных сведений об имуществе или обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцом выполнены все возложенные на нее договором страхования обязательства; своевременно уплачена страховая премия, предоставлены все необходимые при заключении договора документы, в установленном п. 1 ст. 961 ГК РФ и условиями договора страхования имущества порядке.

При указанных обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что истец при заключении договора страхования не имела интереса при заключении данного договора страхования.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом приведенных выше требований закона и обстоятельств данного дела суд приходит к выводу, что заявленные требования фио о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования в связи с уничтожением застрахованного имущества в результате пожара, с учетом положений п. 1 ст. 430, п. 1 ст. 930 ГК РФ исходя из доказанности факта наступления страхового случая и неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств оснований, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, освобождающих наименование организации от выплаты страхового возмещения истцу, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом в подтверждение размера заявленных требований в суд представлено заключение специалиста № ... от дата по результатам проведения оценочного исследования рыночной стоимости материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, расположенному по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, выполненное наименование организации, согласно которому рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного жилому строению общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления, рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного части металлического ограждения, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления, рыночная стоимость денежного эквивалента величины материального ущерба, причиненного движимому имуществу, в количестве 8 единиц, расположенному по адресу: адрес, наименование организации, уч. ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, составляет на дата сумма с учетом округления.

Ответчиком наименование организации представлен в суд аварийный сертификат № ... обследования объекта страхования по адресу: адрес, наименование организации, уч. телефон, выполненного наименование организации дата, в соответствии с которым, согласно приведенным расчетам величина ущерба составляет: по основному жилому строению – сумма, по инженерному оборудованию – сумма, по ограждению участка – сумма

Ответчиком наименование организации также представлена рецензия № ... на заключение эксперта наименование организации №... по адресу: адрес, наименование организации, уч. телефон, выполненного наименование организации дата, при рецензировании представленного заключения установлено, что заключение имеет технические и методические ошибки при определении стоимости. Не правильно выбраны аналоги объекта оценки. Подбор информации и ее анализ произведен поверхностно, в результате чего произведен не корректный расчет стоимости объекта недвижимости (л.д.224-253).

Согласно письменного разъяснения ... специалиста-оценщика наименование организации фио, представленной стороной истца, следует, что в ходе анализа представленной рецензии № ... от дата проведенной экспертом-оценщиком наименование организации фио, на заключение специалиста № ... от дата, подготовленное специалистом-оценщиком наименование организации фио, было установлено, что данная рецензия имеет грубейшие технические и методологические ошибки при определении стоимости. Не правильно подобраны аналоги исследуемого объекта. Не верно проведено определение стоимости согласно договору подряда. Искажение информации и некорректность основных расчетов, содержащихся в рецензии № ... от дата, проведенной экспертом-оценщиком наименование организации фио, позволяют признать данную рецензию несостоятельной и вводящей суд и участников процесса в заблуждение (Том 2 л.д.1-50).

Аналогичные пояснения специалист-оценщик фио дал дата при опросе его в судебном заседании (Том 2 л.д.59-60).

Судом, по ходатайству ответчика, назначена и проведена судебная экспертиза в наименование организации, согласно выводов которой, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 420 м западнее адрес, наименование организации, уч. телефон, в результате наступления страхового случая (дата), не подлежит восстановлению путем произведения ремонтных воздействий. Стоимость имущества - жилого дома по адресу: адрес, 420 м западнее адрес, наименование организации, уч. телефон на дату заключения договора страхования – дата составляет (округленно) сумма (Том 2 л.д.63-102).

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы наименование организации, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и право на составление данного заключения, научно обосновано. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая результаты экспертного заключения № ... от дата наименование организации, суд приходит к выводу о том, что по страховому случаю от дата подлежит взысканию в пользу истца стоимость имущества - жилого дома по адресу: адрес, 420 м западнее адрес, наименование организации, уч. телефон, принадлежащего фио, на дату заключения договора страхования дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, (сумма:2).

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в установленные сроки, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», которую суд с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, определяет в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере сумма, расходы за составление доверенности в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения истца в суд и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая наименование организации в пользу фио в счет выплаты страхового возмещения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Страховая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья фио