Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда. С учетом уточнений иска просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио: денежные средства, в сумме сумма, в качестве страхового возмещения; денежные средства в размере рублей в качестве штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации затрат на юридические услуги; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов за нотариальные услуги; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов по отправке телеграммы. В обоснование заявленных требований указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з., находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, находящегося под управлением фио и автомобиля г.р.з., находящегося под управлением фио. Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата данное ДТП произошло по причине нарушения фио п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю - нанесены следующие повреждения: передний бампер, декоративная решетка радиатора, капот, левая блок-фара, левое переднее колесо, диск левого переднего колеса, лобовое стекло и др. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в страховой наименование организации. Ответственность фио была застрахована в наименование организации. фио обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимый комплект документов. дата истец получил направление на осмотр автомобиля, в связи с состоявшимся ДТП. дата состоялся осмотр автомобиля истца в Группа наименование организации по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства. Данный случай был признан Ответчиком страховым и на счет истца дата в «ячестве страхового возмещения были переведены денежные средства в размере сумма. Не согласившись с выплаченной суммой, дата истец обратился в наименование организации с целью составления независимого экспертного заключения о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, в результате ДТП, произошедшего дата, заключив соответствующий договор. Стоимость услуг наименование организации составила сумма, с учетом комиссии сумма и была полностью оплачена фио. что подтверждается квитанцией об оплате от дата. дата указанное выше заключение № было составлено. В соответствии с выводами, изложенными в данном заключении, действительный размер ущерба с учетом износа, автомобиля г.р.з. составляет сумма. Таким образом, у наименование организации перед фио имеется обязательство по доплате страхового возмещения. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения, приложив к ней копию экспертного заключения, однако, законные требования истца до настоящего момента не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам применяются к отношениям, возникшим после дата.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось, что изменения в ЕГРЮЛ ответчика о смене адреса внесены дата, то есть после принятия дата иска к производству суда, в связи с чем иск принят без нарушений правил подсудности.

года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, находящегося под управлением фио, автомобиля марка автомобиля г.р.з., находящегося под управлением фио и автомобиля - г.р.з., находящегося под управлением фио.

Согласно справки о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата данное ДТП произошло по причине нарушения фио

В результате произошедшего ДТП автомобилю причинен ущерб, размер которого, в соответствии с выводами независимой оценки, составляет, с учетом износа, сумма.

фио обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимый комплект документов.

дата истец получил направление на осмотр автомобиля, в связи с состоявшимся ДТП.

дата состоялся осмотр автомобиля истца в Группа наименование организации по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства.

Данный случай был признан Ответчиком страховым и на счет истца дата в качестве страхового возмещения были переведены денежные средства в размере сумма.

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения, приложив к ней копию экспертного заключения, однако, законные требования истца до настоящего момента не выполнены.

Согласно выводам судебной автотехнической и оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом износа, положений Единой методики ЦБ РФ, составляет сумма.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта, в размере недоплаченного страхового возмещения, в сумме сумма.

В связи с удовлетворением основного требования подлежат удовлетворению требование о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности, справедливости, а также объема понесенных истцом моральных и нравственных страданий, в связи с ненадлежащим выполнением требований потребителя со стороны ответчика, в сумме сумма, штраф по закону о защите прав потребителей, в сумме сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по проведению экспертизы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения, в размере сумма, почтовые расходы, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма, штраф, в сумме сумма, расходы на проведение судебной экспертизы, в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя, в сумме сумма, расходы на оплату нотариальных услуг, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио