Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/16 по иску ************ к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть счет ************,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткач Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет ************.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ************ от 30.10.2013 года. В рамках договора был открыт банковский счет ************. ПАО «Сбербанк России» отказывает в закрытии счета.

Истец в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 октября 2013 г. Между Ткач Е.Н и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ************ (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора открыт счет ************.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ************, в рамках которого открыт банковский счет ************. Выдача кредита была обусловлена открытием данного банковского счета, поскольку по условиям договора выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Согласно п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, т.е. до 2018 года.

Приложением №1 к кредитному договору ************ от 30.10.2013 г. является график платежей №1, согласно которому последний срок платежа по кредиту 30.10.2018 г.

30.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор ************ о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

30.10.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №б/н к договору ************ о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Пунктом 1 Дополнительного соглашения предусмотрено, что вкладчик (Ткач Евгений Николаевич) поручает банку, начиная с 30.11.2013 года ежемесячно каждого «30» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору на сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

27.01.2016 г. истцом в адрес банка было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета. Дополнительное соглашение не изменено и не расторгнуто.

24.03.2016 г. в адрес ПАО «Сбербанк России» была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 10 дней с момента получения претензии.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ применены быть не могут.

Суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о признании договора расторгнутым и о закрытии счета, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям с учетом положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ, применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткач Е.Н. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть счет ******************* отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2016