Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1073/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18.08.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 10 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «22440С скорая помощь» с г.р.з...номер., двигаясь по адрес в адрес, в нарушение п. 3.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения пересекая адрес и совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з. ...номер под управлением водителя фио В результате ДТП пассажиру автомобиля «22440С скорая помощь» фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он, являясь водителем автомашины «скорой помощи» совместно с врачом фио следовали по адрес с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, на вызов к ребенку с остановкой дыхания. Пересекая перекресток с адрес, неожиданно, произошло столкновение с транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з....номерпод управлением водителя фио Врачу скорой помощи фио были причинены телесные повреждения. Потерпевшего он знает много лет, постоянно работает с ним совместно в бригаде, извинился перед ним, последний никаких претензий не имеет, просил о назначении наказания в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником дохода.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что он и водитель фио часто работают в составе одной бригады скорой помощи, дата они спешили на вызов 1 категории к ребенку с остановкой дыхания, в связи с чем, фио, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, следовал с превышением скорости. На перекрестке с адрес, водители транспортных средств пропустили их, однако, водитель автомашины марки «Тойота» не заметил машину скорой помощи, в результате чего, произошло столкновение. фио извинился перед ним (Трипициным), они продолжают вместе работать, общаются, поэтому просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 10 час. 50 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «22440С скорая помощь» с г.р.з. ...номер под управлением фио, который совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з. ...номер под управлением водителя фио В результате ДТП пассажиру автомобиля «22440С скорая помощь» фио причинены телесные травмы;

· Объяснениями свидетелей фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему легкого вреда здоровью;

· Телефонограммой № 276 из наименование организации адрес, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 4073м/4188, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Видеозаписью, на которой зафиксировано ДТП, произошедшее между транспортным средством марки «22440С скорая помощь» с г.р.з. ...номер и транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з. ...номер.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными материалами дела, и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшего относительно наказания, которое должен понести фио, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в максимальном его размере в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.