Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/2016 по иску ООО «Дагэнергобанк» к ООО «Алина», фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Алина», фио, фио, фио и просит взыскать солидарно задолженности в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – пени за несвоевременную выплату процентов, сумма – пени за несвоевременный возврат основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Алина» на праве собственности в соответствии с приложением № 1 к договору залога движимого имущества № … от дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Алина» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № .., в соответствии с которым истец обязался открыть ООО «Алина» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, а ООО «Алина» обязалось возвратить полученный кредит в срок не позднее дата и выплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита установлен до дата. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ООО «Алина» кредит в установленном договоре размере. Исполнение обязательств кредитного договора обеспечено залогом имущества, а также поручительством фио, фио, фио В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Алина» обязательств по договору истец направил в адрес заемщика, а также поручителям требование об исполнении обязательств по договору, которое не было исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Алина», фио Е.Г., фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; согласно п. 4 ст. 367 названного Кодекса, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из изложенного следует, что срок действия договора поручительства является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер; его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Алина» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № …, согласно которому Банк открыл ООО «Алина» возобновляемую кредитную линию с лимитом сумма на срок до дата с уплатой 18% годовых за пользование кредитными средствами.

Дополнительным соглашением № 1 от дата установлен срок погашение кредита до дата.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № ..

Согласно п. 3.3.3 кредитного договор, Банк вправе досрочного взыскивать задолженность по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов; нарушении заемщиком любого из условий договора.

Согласно договору поручительства от дата фио Е.Г. является поручителем ООО «Алина» и обязана солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших по кредитному договору.

Согласно договору поручительства от дата фио является поручителем ООО «Алина» и обязана солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших по кредитному договору.

Согласно договору поручительства от дата фио является поручителем ООО «Алина» и обязана солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших по кредитному договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Алина» дата заключен договор залога движимого имущества № .., согласно которому ООО «Алина» предоставило в залог движимое имущество в соответствии с описью имущества, являющегося приложением к договору № … от дата, заложенное имущество оценивается в сумме сумма

В связи с нарушением заемщиком и поручителями положений кредитного договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное ими без исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – пени за несвоевременную выплату процентов, сумма – пени за несвоевременный возврат основного долга, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 165).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на заключенном договоре и ответчиками не оспорен.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлено, в связи с чем с ООО «Алина», фио, фио, фио солидарно в пользу ООО «Дагэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

Согласно пунктом 2.1 договора залога, банка вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами с учетом понижающего коэффициента 0,6 в сумме сумма

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее ООО «Алина» на праве собственности в соответствии с приложением № 1 к Договору залога движимого имущества № 01/14/11Ю-З от дата, устанавливает способ реализации путем продажи с публичных торгов, определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Алина», фио, фио, фио в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде имущества, принадлежащего ООО «Алина» на праве собственности в соответствии с приложением № 1 к Договору залога движимого имущества № … от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ООО «Дагэнергобанк» о погашении задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от дата в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 21 сентября 2016 года.

Судья .