Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01.09.2016г. Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5270/16 по иску ОАО "Альфа Страхование" к Б.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Б.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Москва Ленинский пр. д. 137 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди гос.номер ..., застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование". Согласно административному материалу, автомобиль ответчика Тойота гос.номер ...нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору страхования ОСАГО .... Согласно страховому акту ОАО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма с учетом износа и лимита выплат, сумма расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

08.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Москва Ленинский пр. д. 137 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди гос.номер ..., застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование".

Вина ответчика в ДТП подтверждается определением ГИБДД по делу об административное правонарушении, согласно которым водитель нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Согласно справке от 08.03.2014 г., в результате ДТП автомобилю марки Ауди гос.номер ...причинены технические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма поручением № ...от 11.04.2014г.

Так же суд отмечает, что лимит страховой ответственности по ОСАГО составляет сумма

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объем и взыскивает с Б.О. в пользу ОАО "Альфа Страхование" сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. Таким образом, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме сумма0

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

исковые требования ОАО "Альфа Страхование" удовлетворить полностью.

Взыскать с Б.О. в пользу ОАО "Альфа Страхование" в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и госпошлину в размере сумма.

Судья Д.С. Кротков