Решение

Решение

Именем Российской Федерации

01.09.2016 Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5830/16 по иску ООО "Страховая компания Согласие" к С.З.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к С.З.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал , что страхователь и ООО "Согласие" заключили договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полис № ...автомобиль Ниссан гос.номер ..., 30.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии Сузуки гос.номер ...получил механические повреждения. С.З.С. управляя автомобилем Ниссан нарушил правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма в связи с тем, что ущерб у второго участника дтп возник в результате страхового случая. Страховщик исполняя свои обязательства , возместил все в полном объеме. Истец считает, что его права нарушены и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что страхователь и ООО "Согласие" заключили договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полис № ...автомобиль Ниссан гос.номер ..., 30.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии Сузуки гос.номер ...получил механические повреждения.

Согласно справке от 30.12.2014 г., в результате ДТП участвовавшим в нем автомобилям причинены технические повреждения.

Административным производством было установлено, что ответчик управляя автомобилем Ниссан нарушил правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма в связи с тем, что ущерб у второго участника дтп возник в результате страхового случая. Страховщик исполняя свои обязательства , возместил все в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика С.З.С. в пользу ООО "СК Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования ООО "СК Согласие" удовлетворить полностью.

Взыскать с С.З.С. в пользу ООО "СК Согласие" в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков