Решение

...датаадресЛ.М.В.А.В.адресД.А.В....А.В.суммаД.А.В.суммаадрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С.

при секретаре судебного заседания Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/16 по иску АО СК «Инвестиции и Финансы» к Дородных А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Инвестиции и Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дородных А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный номер ..., принадлежащее на праве собственности К.В.В. и застрахованному в АО СК «Инвестиции и Финансы». Виновным в совершении ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке о ДТП от дата, был признан водитель Дородных А.В., также застрахованный истцом. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, данную сумму истец просит взыскать с ответчика Дородных А.В.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный номер ..., принадлежащее на праве собственности К.В.В. и застрахованному в АО СК «Инвестиции и Финансы».

Согласно справке о ДТП от дата, в совершении ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, был признан водитель Дородных А.В.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована истцом по договору ССС телефон.

Согласно представленному заключению №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составляет сумма

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате приведенных обстоятельств у истца возникло право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации с причинителя ущерба – Д.А.В..

В судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика Д.А.В. в произошедшем ДТП, в связи с чем, на нем в силу требований закона лежит обязанность возместить ущерб страховщику, выплатившему страховое возмещение по данному ДТП, из чего следует, что исковые требования АО СК «Инвестиции и Финансы» к Д.А.В.. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным в происшествием подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере сумма

При таких обстоятельствах с ответчика Д.А.В.. в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дородных А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес СК «Инвестиции и Финансы» к Д.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» с Д.А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - сумма

Взыскать в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» с Д.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринский районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-5834/16 по иску АО СК «Инвестиции и Финансы» к Дородных А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.С. Кротков