Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатчевой Светланы Николаевны к ООО «Стимул Плюс» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Филатчева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стимул Плюс» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 октября 2015 года между Филатчевой С.Н. и ООО «Стимул Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-31105, г.р.з. У338СХ199. От имени продавца - ООО «Стимул Плюс» договор был подписан представителем Пегушевым Ю.М. Покупка автомобиля была навязана представителем продавца, о том что подписывала именно договор купли-продажи указанного автомобиля не знала. Истец считает, что заключенный договор купли-продажи является в соответствии со ст. 179 ГК РФ оспоримой сделкой. В уточненных требованиях истец указывает, что заключенный ею договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Стимул Плюс» является в силу ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

04 октября 2015 года между Филатчевой С.Н. и ООО «Стимул Плюс» заключен договор №04/10/15-03 купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ-31105, г.р.з. У338СХ199.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1 цена автомобиля по договору составляет 100 000 рублей. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств оплаты товара по договору №04/10/15-03 купли-продажи транспортного средства.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего другим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доводы истца о заключении договор №04/10/15-03 купли-продажи транспортного средства от 04.10.2015 г. под влиянием заблуждения и обмана со стороны ООО «Стимул Плюс» никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, являются голословными, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом.

При этом доказательств, подтверждающих недействительность договор №04/10/15-03 купли-продажи транспортного средства от 04.10.2015 г. в материалы дела не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что оспариваемый договор заключен в соответствии с предъявляемыми законом требованиями к заключению подобных сделок, содержит все существенные условия, подписан сторонами при их волеизъявлении.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи №04/10/15-03 от 04.10.2015 г. транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филатчевой Светланы Николаевны к ООО «Стимул Плюс» о признании договора купли-продажи недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Басихина Т.В.