Мотивированное решение

Дело № 2- /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/16по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили кредитный договор, с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету № 40817810300...., с лимитом текущей задолженности в размере телефон,00 руб., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты - 18 % годовых. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на карточный счет. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства в оговоренные в Договоре сроки не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере телефон,83 руб., включая телефон,76 руб. - просроченный основной долг, проценты за пользование овердрафтом за период с дата по дата в размере суммаруб., штраф за несвоевременную уплату процентов за овердрафт - сумма руб. за период с дата по дата, штраф за несвоевременный возврат овердрафта 800,21 руб. за период с дата по дата, а также расходы по уплате госпошлины в сумме суммасумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, ходатайств не заявлял, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету № ...телефон, с лимитом текущей задолженности в размере телефон,00 руб., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты - 18 % годовых. Данный договор заключен на условиях, предусмотренных Правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом наименование организации для клиентов физических лиц, заявлением - анкетой фио Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на карточный счет. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности в сумме телефон,83 руб.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты всех процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил, в том числе, в случае нарушения клиентом условий договора овердрафта в отношении сроков возврата кредита, в том числе срока уплаты минимального платежа и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора овердрафта.

Истец обратился дата к ответчику с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере телефон,83 руб., включая просроченный основной долг - телефон,76 руб., проценты за пользование овердрафтом за период с дата по дата в размере ...руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за овердрафт - ...руб. за период с дата по дата, штраф за несвоевременный возврат овердрафта ...руб. за период с дата по дата, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма...руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере телефон,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме суммасуммаруб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/16по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере телефон,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме сумма...руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Кочнева