Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/2016 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование своих требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № дата/… от дата, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата на потребительские нужды с уплатой процентов 17,9% годовых, начиная с дата заемщик допускает просрочку по внесению платежей, тем самым нарушает принятые по кредитному договору обязательства. Также истец на основании заявления фио на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от дата предоставил заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности сумма на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в льзование банковской карты № дата/11-13/3862СКС от дата С дата по дата стороны надлежащим образом исполняли свои обязательства по договору присоединения, однако, с дата заемщик допустил просрочку погашения задолженности. В адрес заемщика истцом была направлена претензия об исполнения обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена. Приказом №ОД-366 от дата Центрального Банка Российской Федерации с дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор № дата/11-13/3861К от дата, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата на потребительские нужды с уплатой процентов 17,9% годовых. С учетом представленных в материалы дела документов, начиная с дата заемщик допускает просрочку по внесению платежей. На основании заявления фио на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от дата предоставил заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности сумма на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в льзование банковской карты № …. от дата Начиная с дата заемщик допустил просрочку погашения задолженности. дата в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Приказом №ОД-366 от дата Центрального Банка Российской Федерации с дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за просрочку уплаты процентов сумма, пени за просрочку уплаты основного долга сумма, по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Кредитором по Договору присоединения составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени за просрочку уплаты основного долга сумма

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова