Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6413/2016 по иску Горбатко Л.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбатко Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Наше время» о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца : 1) рублей; 2) компенсацию морального вреда рублей

В обоснование своих требований истец указывает, что 17.04.2015 года между истцом и КПК «Наше время» был заключен договор №ЛС № 175 передачи личных сбережений, по условиям которого , ответчик принял от истца денежные средства в размере рублей на условиях пополняемого вклада на срок 6 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 6% годовых в конце срока вклада. Денежные средства внесены в кассу ответчика, однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика КПК «Лучший выбор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец являлся членом КПК «Наше время» при вступлении в члены кооператива им был внесен паевый взнос в размере рублей.

Согласно, пункту 1.2. договора «Пайщик передает в пользование Кооператива личные денежные средства , путем внесения в кассу Кооператива в общей сумме рублей, в день подписания настоящего договора. По условиям сберегательной программы «Пенсионерам-лучшее», личные сбережения пайщика бронируются в фонде финансовой взаимопомощи сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением и ежемесячной выплатой компенсации в размере 6% от вложенных средств и не могут быть изъяты им ранее этого срока без изменения в ставке начисления компенсации и режиме выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, соответствующих данной сберегательной программе, однако, денежные средства истцу не выплачены.

В установленный срок истцу не была произведена выплата денежных средств и процентов по договору.

Поскольку, суд установил, что истец являлся членом потребительского кооператива, с ним был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого он внес денежную сумму в размере руб., что подтверждается квитанциями, на основании чего с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма денежных средств.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Горбатко Л.Г. целевые компенсационные выплаты на основании п.п. договора из расчета 6% в сумме рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей, однако данные требования не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлено доказательств того, что ей был причинен моральный или физический вред, в связи с не возвратом денежных средств по договору с ответчиком.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Горбатко Л.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в пользу Горбатко Л.Г. рублей.

В удовлетворении требований Горбатко Л.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Наше время» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Наше Время» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2016 года