Приговор

Дело №1-246/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

потерпевшего Калмаматова Кыялбека А.,

защитников – адвокатов Романченко В.А. (в защиту Ниязова Э.Ш.), Максимовича Р.В. (в защиту Асророва К.К.) представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Ниязова Э.Ш., Асророва К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ниязова Э.Ш., ДАННЫЕ, образование среднее, ***, детей не имеющего, ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ;

Асророва К.К., ДАННЫЕ, образование среднее, ***, детей не имеющего, ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К., каждый виновен в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К.) каждый виновен в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Асроров К.К. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К., 03 января 2016 года в неустановленное время, но не позднее 01 часа 11 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 23, то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В осуществление единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К., ведя себя вызывающе, игнорируя присутствие граждан, желая противопоставить себя окружающим, подошли к ранее незнакомым ФИО и ФИО, находившимся в этом же вагоне электропоезда, и, провоцируя конфликт, как повод для начала хулиганских действий, Ниязов Э.Ш. обратился к ФИО с требованием встать с сиденья вагона, а после того как последний предложил сесть рядом, взял ФИО за левый рукав надетой на нем куртки, поднимая того с сиденья. Далее Ниязов Э.Ш. совместно с соучастником, в присутствии граждан - пассажиров Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, продолжил громко выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство последних. В продолжение своих хулиганских действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, Ниязов Э.Ш. беспричинно нанес ФИО не менее двух ударов ногой в область левого плеча, причинив последнему физическую боль, после чего повалил ФИО на пол, сев на него сверху, удерживая в таком положении, а соучастник Асроров К.К. в продолжение совместных хулиганских действий, беспричинно нанес ФИО не менее двух ударов руками в область туловища, причинив физическую боль. После чего соучастник Асроров К.К., действуя с Ниязова Э.Ш. ведома и согласия, достал из кармана надетой на нем куртки неустановленный предмет, похожий на нож и, используя его в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес им один удар ФИО в область правого предплечья, причинив тем самым последнему рану на передней поверхности правого плеча, не причинившую вреда здоровью человека, но причинившую физическую боль. После чего, ФИО побежал в сторону пассажиров с просьбой о помощи, а соучастник Асроров К.К., держа в руке вышеуказанный неустановленный предмет, похожий на нож, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и угрожая данным предметом безопасности пассажиров метрополитена, направился к ФИО, который в это время, пытаясь остановить противоправные действия Ниязова Э.Ш., удерживал последнего, обхватив руками сзади. При этом Ниязов Э.Ш. громко выражался нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, и просил соучастника Асророва К.К. помочь ему освободиться от обхвата ФИО. После чего соучастник Асроров К.К., действуя с Ниязовым Э.Ш. совместно и согласованно, подошел к ФИО и беспричинно, из хулиганских побуждений нанес тому вышеуказанным неустановленным предметом, похожим на нож и используемым в качестве оружия, один удар в область левой лопатки, причинив тем самым слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5-го межреберья, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В продолжение совместного преступного умысла, в тот момент пока Ниязов Э.Ш. удерживал ФИО, соучастник Асроров К.К., не реагируя на просьбы пассажиров метрополитена успокоиться, убрал в карман надетой на нем куртки предмет, похожий на нож и направился в сторону ФИО, пытаясь нанести последнему удары руками и ногами в область головы и туловища. ФИО, опасаясь противоправных действий Асророва К.К., отбежал в сторону пассажиров, а соучастник Асроров К.К. в этот момент следуя за потерпевшим, снова достал из кармана надетой на нем куртки неустановленный предмет, похожий на нож, грубо нарушая тем самым общественный порядок и угрожая безопасности пассажиров. Когда электропоезд прибыл на станцию «***» *** линии Московского метрополитена, ФИО выбежал на платформу указанной станции и обратился с просьбой о помощи к находившемуся там сотруднику полиции. В этот момент Ниязов Э.Ш. продолжал удерживать ФИО, нанеся ему при этом не менее 2-х ударов рукой в область головы, причинив тем самым кровоподтек в левой окологлазничной области и в области левой скуловой дуги, ссадины на левой щеке, на спинке носа и в лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль, а соучастник Асроров К.К. нанес ФИО не менее 2-х ударов рукой в область левой лопатки причинив тем самым травму грудной клетки слева: закрытый перелом 8 ребра по лопаточной линии, воздух в плевральной полости, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью. Затем Ниязов Э.Ш. совместно с Асроровым К.К. были задержаны сотрудником полиции.

Далее 03 января 2016 года не позднее 01 часа 11 минут, Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К., находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д.23, то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом, в ходе совершения хулиганства при вышеизложенных обстоятельствах, и имея умысел, направленный на совершение побоев в отношении ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений, Ниязов Э.Ш. нанес ФИО не менее 2-х ударов ногой в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль, после чего, также беспричинно, во исполнение своего преступного умысла на совершение иных насильственных действий, из хулиганских побуждений, Ниязов повалил ФИО на пол, силой удерживал, причиняя тем самым физическую боль, после чего нанес не менее 2-х ударов последнему рукой в область головы, причинив тем самым согласно заключения эксперта № *** от ДАТА кровоподтек («гематома») в левой окологлазничной («параорбитальной») области и в области левой скуловой дуги, ссадины на левой щеке (клинически диагностирована как «ушибленная рана»), на спинке носа и в лобной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УКРФ. При этом Асроров К.К. в ходе совершения хулиганства при вышеизложенных обстоятельствах, и имея умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 2-х ударов руками в область туловища, причинив физическую боль, после чего Асроров К.К., в продолжение своего преступного умысла на причинение иных насильственных действий, нанес неустановленным предметом, похожим на нож, один удар ФИО в область правого предплечья, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № *** от ДАТП, рану на передней поверхности правого плеча (клинически диагностированную как «резаная»), не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившую вреда здоровью человека, но причинившую физическую боль, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

Далее Асроров К.К., 03 января 2016 года в неустановленное время, но не позднее 01 часа 11 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 23, то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом, в ходе совершения хулиганства при вышеизложенных обстоятельствах, и имея умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес неустановленным предметом, похожим на нож и используемым в качестве оружия, один удар в область левой лопатки, причинив тем самым ФИО согласно заключения эксперта № *** от ДАТА, слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5-го межреберья (там же располагалась гематома мягких тканей), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, он же (Асроров К.К.) в продолжение своего преступного умысла, в ходе совершения хулиганства при вышеуказанных обстоятельствах нанес не менее 2-х ударов рукой в область левой лопатки ФИО, причинив тем самым согласно заключения эксперта № *** от ДАТА травму грудной клетки слева: закрытый перелом 8 ребра по лопаточной линии, воздух в плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ниязов Э.Ш. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что ДАТА совместно со своим знакомым Асроровым К.К., после употребления спиртных напитков, зашел в вагон электропоезда на станции «***» *** линии Московского метрополитена, где встал около нерабочих дверей и слушал музыку, а Асроров К.К. сел на трехместное сиденье с краю. На шестиместном сиденье сидели двое ранее неизвестных молодых человека, впоследствии оказавшиеся ФИО и ФИО. Он (Ниязов) обратил внимание, что ФИО встали около рабочих дверей, к ним подошел Асроров К.К. и они о чем-то стали разговаривать. Далее Асроров К.К. и ФИО стали наносить друг другу удары руками в область туловища. В этот момент он (Ниязов) подошел к ФИО и нанес ему удар ногой в область туловища, в результате чего между ними завязалась драка. Когда электропоезд остановился на станции «***» *** линии, к ним подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в комнату полиции для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Асроров К.К. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что ДАТА совместно со своим знакомым Ниязовым Э.Ш., после употребления спиртных напитков, зашел в вагон электропоезда на станции «***» *** линии Московского метрополитена, где сел на трехместное сидение с краю, а Ниязов Э.Ш. остался стоять. На одном из шестиместных сидений он (Асроров К.К.) увидел двух ранее незнакомых молодых людей, впоследствии оказавшихся ФИО и ФИО. Когда они ехали в метро, между ним (Асроровым К.К.) и ФИО началась драка, в ходе которой он (Асроров) нанес ФИО не менее трех ударов ногой в область туловища, а ФИО нанес ему (Асророву) удар рукой в область носа, а также удар в область уха и брови. Кто первым нанес удар, он (Асроров) не помнит. В это время Ниязов Э.Ш. дрался с ФИО. Во время драки он (Асроров), увидев у ФИО в руке нож, который, используя приемы самообороны, он (Асроров) выхватил у ФИО. Затем он (Асроров) побежал за ФИО и в этот момент случайно, задел его ножом за правое предплечье. После чего он (Асроров) подбежал к Ниязову Э.Ш. и увидев, что его обеими руками сзади держит ФИО, подошел к последнему сзади, схватил его обеими руками за одежду в районе плеч и стал оттаскивать от Ниязова Э.Ш. В этот момент сзади подошел ФИО и он (Асроров) резко развернувшись, случайно зацепил его ножом сзади по спине. После чего он (Асроров) выкинул нож на пол вагона и побежал за ФИО, чтобы ударить его. Когда электропоезд прибыл на станцию «***» *** линии, подошел сотрудник полиции и попросил всех проследовать в комнату полиции для дальнейшего разбирательства.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ДАТА он вместе со своим братом ФИО ехали в метро в сторону станции «***» *** линии Московского метрополитена, зайдя в вагон на станции «***» Московского метрополитена. В вагоне они вместе сели на шестиместное сиденье с краю со стороны нерабочих дверей. Он (ФИО) стал играть в мобильный телефон, а ФИО уснул. В какой-то момент он (ФИО) обратил внимание на двух ранее незнакомых молодых людей, впоследствии оказавшихся Асроровым К.К. и Ниязовым Э.Ш., при этом Асроров К.К. сел на трехместное сиденье, а Ниязов Э.Ш. ходил по вагону и свистел. Через некоторое время Ниязов Э.Ш. подошел к нему (ФИО) и сказал ему, чтобы он встал, на что он (ФИО) предложил сесть рядом. После чего Ниязов Э.Ш. взял его (ФИО) за левый рукав куртки и стал тянуть, чтобы тот встал. Он (ФИО) разбудил ФИО, а сам пошел к двери электропоезда, чтобы выйти на следующей станции, так как не хотел развития конфликта. Далее Ниязов Э.Ш. сел рядом с ФИО, а к нему (ФИО) подошел Асроров К.К. со словами: «Что смотришь в мою сторону?», выражаясь при этом нецензурной бранью, на что он (ФИО) ответил, что не смотрит в сторону Асророва К.К. и собирается выходить из вагона. В этот момент к нему (ФИО) подошел ФИО и спросил у Асророва К.К. и Ниязова Э.Ш. что случилось, на что последние стали вести себя вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью в его (ФИО) и ФИО адрес. Далее Ниязов Э.Ш. своей правой ногой нанес два-три удара ФИО в область левого плеча. После чего Ниязов Э.Ш. и ФИО схватили друг друга за одежду и начали бороться. После того, как ФИО упал на пол и на него сверху сел Ниязов Э.Ш., он (ФИО) подошел и схватил за капюшон куртки Ниязова Э.Ш., пытаясь оттащить того в сторону. В этот момент к нему (ФИО) подошел Асроров К.К. и стал наносить удары руками в область туловища, от которых он (ФИО) испытал физическую боль, ударов было не менее двух. Он (ФИО) стал защищаться, они схватили друг друга за одежду и стали бороться. В этот момент он (ФИО) увидел, как Асроров К.К. достал из кармана куртки, надетой на нем, предмет, похожий на нож, и нанес ему (ФИО) один удар данным ножом в правое предплечье, от чего он (ФИО) испытал физическую боль. Испугавшись за свою жизнь, он (ФИО) вырвался и побежал к сидящим пассажирам с просьбой о помощи. При этом Асроров К.К. с находящимся у него в руке предметом, похожим на нож, стал идти в его (ФИО) сторону. Но увидев, что он (ФИО) подошел к другим пассажирам и просит у них помощи, Асроров К.К. развернулся и направился к ФИО. Далее он (ФИО) увидел, что ФИО, пытаясь остановить противоправные действия Ниязова Э.Ш., обхватил его сзади двумя руками пытаясь удержать, при этом Ниязов Э.Ш. продолжал громко выражаться нецензурной бранью, просил Асророва К.К. помочь ему разобраться с ФИО и пытался вырваться. В этот момент к ФИО сзади подошел Асроров К.К., у которого в правой руке находился предмет похожий на нож, и нанес ФИО, данным предметом один удар сзади в область левой лопатки. Находившиеся в вагоне электропоезда пассажиры громко кричали, звали полицию, просили Асророва К.К. и Ниязова Э.Ш. успокоиться, однако последние не обращали на крики никакого внимания и продолжали избивать ФИО. Через некоторое время Асроров К.К. убрал предмет, похожий на нож, обратно в правый карман куртки, надетой на нем, подошел к нему (ФИО) и стал пытаться наносить ему удары в область головы и туловища, на что он (ФИО) стал защищаться. Далее Асроров К.К. снова достал из правого кармана, надетой на нем куртки предмет, похожий на нож, и направился в его (ФИО) сторону. Увидев, что он (ФИО) отбежал к другим пассажирам, Асроров К.К. отошел назад. Когда электропоезд прибыл на станцию «***» *** линии Московского метрополитена, он (ФИО) выбежал из вагона на платформу указанной станции, чтобы позвать на помощь сотрудников полиции. В это время Ниязов Э.Ш. продолжал удерживать и избивать ФИО. После чего в вагон электропоезда зашел сотрудник полиции и предложил всем пройти в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. В тот момент, когда все вышли на платформу указанной станции, Асроров К.К. и Ниязов Э.Ш. продолжали провоцировать его (ФИО) и ФИО на драку, толкали и оскорбляли. Далее прибывшим нарядом скорой медицинской помощи ФИО был госпитализирован в ***.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.*** л.д.***), следует, что ДАТА примерно в ВРЕМЯ, он совместно со своим братом ФИО зашел в Московский метрополитен на станцию «***» *** линии. Доехав до станции «***» *** линии Московского метрополитена, они зашли в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «***» *** линии Московского метрополитена. В вагоне электропоезда он (ФИО) совместно с ФИО сели на шестиместное сиденье со стороны нерабочих дверей. В пути следования он (ФИО) уснул, а когда проснулся, увидел, что перед ним (ФИО) стоит ранее незнакомый гражданин, впоследствии оказавшийся Ниязовым Э.Ш., а ФИО в это время стоял около рабочих дверей, рядом с незнакомым гражданином, впоследствии оказавшимся Асроровым К.К. Он (ФИО) встал и направился к дверям, где стоял ФИО, который о чем-то громко разговаривал с Асроровым К.К., при этом последний выражался нецензурной бранью в адрес ФИО. Подойдя к брату, он (ФИО) спросил что случилось, на что Ниязов Э.Ш. нанес 2-3 удара ногой ему в область левого плеча, причинив физическую боль. После чего Ниязов Э.Ш. схватил его (ФИО) за одежду и повалил на пол вагона, сев при этом ему на спину сверху. В это время как ФИО стал оттаскивать Ниязова Э.Ш. от него (ФИО), к нему подошел Асроров К.К. и стал наносить удары в область туловища. В это время он (ФИО) пытался вырваться от Ниязова Э.Ш. и встать с пола, чтобы помочь ФИО, но Ниязов Э.Ш. продолжал удерживать его (ФИО) на полу. Далее он (ФИО), приподнявшись с пола, увидел, как Асроров К.К. достал из правого кармана надетой на нем куртки предмет, внешне похожий на нож, а ФИО закричал: «Помогите!» В это время он (ФИО) совместно с Ниязовым Э.Ш. уже поднялся с пола, и пытался удержать Ниязова Э.Ш. двумя руками, так как боялся за своего брата ФИО. В этот момент он (ФИО) почувствовал резкую боль в области левой лопатки, и услышал, как ФИО закричал: «Помогите! Убивают!». Далее электропоезд подъехал к станции «***» *** линии Московского метрополитена и ФИО выбежал из вагона на платформу данной станции, а он (ФИО) в это время боролся с Ниязовым Э.Ш., который нанес не менее 2-х ударов ногой в область головы и лица, причинив физическую боль, а Асроров К.К. в это время сзади нанес ему (ФИО) примерно 2 удара в область лопатки, причинив также физическую боль. Чем были нанесены удары, рукой или ногой, он (ФИО) не видел. Далее он (ФИО) совместно с ФИО, Асроровым К.К., Ниязовым Э.Ш. и сотрудником полиции вышел из вагона на платформу станции и направился в комнату полиции, где ему (ФИО) был вызван наряд «Скорой помощи», который доставил его (ФИО) в ***.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.*** л.д.***), следует, что с ДАТА на ДАТА он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на станции «***» *** линии Московского метрополитена. Примерно в ВРЕМЯ ДАТА он (ФИО) находился на посадочной части платформы указанной станции, куда прибыл электропоезд маршрута № ***, следовавший в сторону станции «***» *** линии. Когда двери электропоезда открылись, из шестого вагона, выбежал ранее незнакомый молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО, который размахивал руками и звал на помощь. После чего, увидев его (ФИО), забежал обратно в вагон. Также из вагона были слышны крики о помощи от других пассажиров, граждане были сильно напуганы. Он (ФИО) незамедлительно забежал в вагон электропоезда, где увидел около нерабочих дверей ранее незнакомых граждан, впоследствии оказавшихся Асроровым К.К. и Ниязовым Э.Ш., при этом Ниязов Э.Ш. держал, обхватив руками ФИО, а Асроров К.К. наносил удары в область туловища ФИО. Увидев его (ФИО) вышеуказанные лица прекратили драку и просто стали толкаться, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью и оскорблять ФИО. Далее ФИО подбежал к Асророву К.К. и Ниязову Э.Ш. и стал пытаться оттолкнуть их от ФИО. После чего он (ФИО) предложил Асророву К.К., Ниязову Э.Ш. и ФИО выйти из вагона электропоезда и проследовать в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. После того, как все вышли из вагона электропоезда на платформу вышеуказанной станции, Асроров К.К. и Ниязов Э.Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжали толкать ФИО. Прибыв в комнату полиции, он (ФИО) вызвал наряд скорой медицинской помощи, который доставил ФИО в ***. Находясь в комнате полиции, Асроров К.К. и Ниязов Э.Ш. вели себя вызывающе, задираясь словестно к ФИО, угрожая тем, что их долго в полиции не задержат и когда они выйдут, то разберутся с ними.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО от ДАТА, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого, неизвестными лицами в пути следования в вагоне электропоезда от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена ему были причинены телесные повреждения (т.***);

-заявлением ФИО от ДАТА, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого, неизвестные лица в пути следования в вагоне электропоезда от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена ему причинили телесные повреждения (т.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фотофиксацией, согласно которого произведен осмотр вагона №… электропоезда маршрута №…, (т….);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными на станции «…» … линии Московского метрополитена, на которой зафиксирован факт задержания сотрудником полиции Асророва К.К. и Ниязова Э.Ш. (…);

-заключением судебной медицинской экспертизы № … от ДАТА, согласно выводам которой, повреждение, имевшееся у ФИО, а именно рана на передней поверхности правого плеча (клинически диагностирована как резаная), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т….);

-заключением судебной медицинской экспертизы … от ДАТА, согласно выводам которой, повреждения, имевшиеся у ФИО: травма грудной клетки слева: закрытый перелом 8 ребра по лопаточной линии, воздух в плевральной полости (левосторонний пневмотаракс), могла образоваться при ударе твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью на отдалении, не исключено в область груди слева, незадолго до обращения ФИО в медицинские организации ДАТА, возможно в срок (ДАТА), указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни; слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 межреберья (там же располагалась гематома мягких тканей), раневой канал имел направление сзади наперед, снизу вверх, справа налево и заканчивался в толще мышц задней поверхности грудной клетки, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения ФИО в медицинские организации ДАТА, возможно в срок (ДАТА), указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтек (гематома) в левой окологлазничной (параорбитальной) области и в области левой скуловой дуги, ссадина на левой щеке (клинически диагностирована как ушибленная рана), на спинке носа и в лобной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударных, ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, которые образовались в период от нескольких часов до 14 суток на момент обращения за медицинской помощью в медицинские организации ДАТА, что не исключает их образование незадолго до обращения ФИО в медицинские организации ДАТА (т…).

Вещественным доказательством, в качестве которого признан: DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными на станции «***» *** линии Московского метрополитена (т….).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям потерпевших ФИО и ФИО, свидетеля обвинения ФИО., а также письменным доказательствам дела, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Оглашение показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, который подтвердил в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанного потерпевшего.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Ниязову Э.Ш. и Асророву К.К. обвинение в совершении указанных преступлений является законным и обоснованным, виновность подсудимых в совершении вменяемых преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Судебно-медицинские экспертизы проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимых со стороны потерпевших и свидетеля обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых Ниязова Э.Ш. и Асророва К.К., которые отрицали противоправный характер своих действий, указали о непричастности к совершению вменяемых им преступлений, суд относится к ним критически, считает их вымышленными, недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку их показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами по делу, которым у суда нет оснований не доверять, учитывая, что неприязненных отношений потерпевшие и подсудимые друг к другу не имели, оснований для оговора подсудимых судом не установлено. Кроме того, показания указанных потерпевших и свидетелей согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Доводы обвиняемого Асророва К.К., о том, что он случайно задел ножом ФИО и ФИО, а также версия обвиняемого Ниязова Э.Ш., согласно которой он всего лишь толкнул ФИО, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат полученным доказательствам, в связи с чем суд считает такую версию несостоятельной, очевидно надуманной, так как опровергается показаниями потерпевших ФИО, подтвержденными последними в ходе проведения очных ставок с Асроровым К.К. и Ниязовым Э.Ш.

Таким образом, причастность обвиняемых Ниязова Э.Ш. и Асророва К.К. к совершению инкриминируемых им преступлений, подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Ниязова Э.Ш., Асророва К.К., каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также Асророва К.К. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

При назначении Ниязову Э.Ш., Асророву К.К., наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, частичное признание виновности: Ниязов Э.Ш. по месту жительства характеризуется ДАННЫЕ; Асроров К.К. по месту жительства характеризуется ДАННЫЕ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи чем для достижения целей наказания, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Ниязову Э.Ш. и Асророву К.К. наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством у Асророва К.К. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим ФИО и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Ниязова Э.Ш. и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении обоих подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая личность подсудимого Асророва К.К., который не судим, частичное признание вины, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Ниязов Э.Ш. и Асроров К.К. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ниязова Э.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему:

по ч.2 ст.213 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года ***(***) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на *** (***) месяцев с удержанием ***% из заработной платы.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ниязову Э.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года ***(***) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Признать Асророва К.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему:

по ч.2 ст.213 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года;

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на *** (***) месяцев с удержанием***% из заработной платы;

по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на ***(***) года.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Асророву К.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года *** (***) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Ниязову Э.Ш. и Асророву К.К., каждому исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания их под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения Ниязову Э.Ш. и Асророву К.К. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от ДАТА, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными на станции «***» *** линии Московского метрополитена.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.

Справка.

Приговор в части решения вопроса о вещественном доказательстве отменен апелляционным определением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года и уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396,397,399 УПК РФ.

Этот же приговор изменен: - исключено из вводной части указание на адрес регистрации Асророва К.К., уточнив, что Асроров К.К. постоянно зарегистрирован по адресу: АДРЕС;

- исключено из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание на то, что Ниязов Э.Ш. в ДАТА был ДАННЫЕ.

Судья:

Секретарь: