Приговор

Дело № 1-245/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Юго-Западного АО города Москвы Вилковой О.П.,

подсудимого Касимова Р.Р.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № .. и ордер № .. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касимова Р.Р., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Касимов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Касимов Р.Р. в конце дата, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, незаконно без цели сбыта, путем «закладки» приобрел для личного употребления, сверток с веществом, общей массой 0,72 г, которое согласно заключению эксперта № от дата является психотропным веществом - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлению правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Касимов Р.Р. незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата время по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Касимов Р.Р. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Касимову Р.Р. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Касимову Р.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Касимова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Касимова Р.Р. установлено, что он ранее не судим, … положительно охарактеризован в судебном заседании своей супругой фио

Согласно заключению амбулаторной экспертизы от дата ….

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Касимова Р.Р., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Касимовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Касимова Р.Р., его возраст, образование, состояние здоровья, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Касимова Р.Р. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Касимову Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Касимову Р.Р. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Касимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Касимова Р.Р. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Касимова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

вещество в виде порошка и комков неправильной формы, … – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин