Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Симаковская М.А. дело № 11-165/2016

Апелляционное Определение

23 мая 2016 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ачамович И.В,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-165/2016 по частной жалобе АО КБ «Ситибанк» на определение от 29 марта 2016 г мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г.Москвы о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты с Серпинского М.В.,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г.Москвы постановлено: Возвратить заявление о вынесении судебного приказа АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты с Серпинского М.В.

В соответствии с ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г.Москвы о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты с Серпинского М.В..

Не согласный с постановленным определением от 29 марта 2016 г , представителем АО КБ «СитиБанк» была подана частная жалоба, в которой, полагая определение суда незаконным и необоснованным, просил отменить определение мирового судьи от 29.03.2016 года.

В частной жалобе представитель АО КБ «СитиБанк» не согласный с определением судьи и просит его отменить, так как в соответствии с материалами гражданского дела , последним местом жительства должника является, тем самым заявитель верно определил подсудность данного заявление.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из положений ст. 135 ГПК РФ, заявление не подсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции считает ,что обжалуемое судебное постановление является законным, и оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик Серпинский М.В. г.р., выбыл по адресу : ( л.д.6-7). Данный единый жилищный документ, представлен уполномоченным органом - МФЦ района Гагаринский.

На основании вышеизложенного ,суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении требований АО КБ «СитиБанк» и оставить определение мирового судьи без изменений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение от 29 марта 2016 г мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г.Москвы о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты с Серпинского М.В. – оставить без изменения.

Частную жалобу истца АО КБ «Ситибанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ачамович И.В.