Приговор

4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимой Махачевой А.М.,

защитника – адвоката Мусаева Ф.А., представившего удостоверение № 7525 и ордер № 16-280,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махачевой А.Г., паспортные данные,...адреспаспортные данныенаименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Махачева А.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Махачева А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, дата, примерно в..., точное время следствие не установлено, в неустановленном следствием месте, посредством «закладки», у неустановленного следствием лица, незаконно, без соответствующего разрешения приобрела один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта...от дата является психотропным веществом, в составе которого...что образует крупный размер, и незаконно, без соответствующего разрешения хранила его при себе, вплоть до дата, когда примерно в ..., по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции и указанный выше сверток с находящимся в нем психотропным веществом был у неё изъят в ходе проведения личного досмотра последней, произведенного в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период времени с ...дата.

Подсудимая Махачева А.М. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Махачевой А.М. обвинения подсудимая Махачева А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Махачевой А.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Махачевой А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Махачевой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимой Махачевой А.М. установлено, что она ранее не судима, ...адресадреспаспортные данные.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы... от дата Махачева А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В интересующий следствие период у Махачевой А.М. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время Махачева А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Махачевой А.М. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 77-78).

Подсудимая Махачева А.М. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемое ей преступление, в суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Махачеву А.М. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Махачевой А.М., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Махачевой А.М., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, длительный срок содержания под стражей в следственном изоляторе, ... .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Махачевой А.М., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является ....

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой Махачевой А.М., её возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, род занятий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой Махачевой А.М., суд пришёл к убеждению, что наказание ей должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции её от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, применения к Махачевой А.М. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд находит основания для назначения подсудимой наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств. Махачева А.М. не судима, она полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном; ....

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновной суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой Махачевой А.М. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Махачевой А.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Махачеву А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Махачевой А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Махачевой А.Г. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Махачевой А.М. под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства:

...адрес

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин