Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-791/16

мировой судья Шестаков Д.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12.07.2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что символы на государственном регистрационном знаке на автомобиле марки «Форд Фокус» под его управлением не были изменены на иные, а лишь на переднем государственном регистрационном знаке была не читаема одна буква «О», в результате длительного эксплуатационного использования автомобиля. Подложным государственный регистрационный знак на автомобиле марки «Форд Фокус» не является.

В судебное заседание фио, его представитель фио явились, доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в 11 часов 15 минут водитель фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Т964ТО77, следовал в районе дома 86 по адрес в адрес в сторону МКАД с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (внесены изменения в букву «О»), чем нарушил требования п. 2.3.1. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; снимками фото-фиксации; карточкой учета транспортных средств.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья полно и всесторонне исследовал все собранные по делу доказательства установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям фио и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованной квалификации действий фио по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается вышеперечисленными доказательствами, в том числе, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС фио, из которых следует, что им, у д. 86 по адрес в адрес, был остановлен водитель транспортного средства, передний государственный регистрационный знак которого, им (фио) был идентифицирован как Т964ТС77, который принадлежит автомобилю марки «БМВ 730».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что буква "О" переднего государственного регистрационного знака Т964ТО77 автомобиля «Форд Фокус» под управлением фио была изменена на букву «С», что искажает его содержание. В связи с указанным обстоятельством мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные изменения, внесенные в государственный регистрационный знак, искажают нанесенный на него предприятием-изготовителем символ, что отвечает признакам подложности.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, фио, перед выездом, был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям адрес положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, чего он не сделал, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учел личность фио, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья О.А. Колесниченко