Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданин РФ, проживающего по адресу: адрес, 43-1-1а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 14 час. 29 мин., управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт» с государственным регистрационным знаком НОМЕР..., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигался по территории парковки, расположенной по адресу: адрес задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение правонарушения объяснил неожиданным началом движения пешехода.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в виду чего, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 14 час. 29 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт» с государственным регистрационным знаком .НОМЕР..под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, чем причинил ей телесные повреждения;

· Телефонограммой № 2056 из ГБ им. Иноземцева, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 991, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом потерпевшей, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения минимального наказания, однако полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в максимальном его размере в сумме сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.