Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № номер...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, дата в 19 час 30 минут, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети» г.р.з. ..номер., по адресу: адрес, стала участником ДТП с транспортным средством марки «Мицубиси» г.р.з. ..номер., принадлежащим фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебном заседании пояснила, что дата она действительно управляла транспортным средством марки «Шевроле Круз» г.р.з. номер...по указанному в протоколе адресу, однако в ДТП с другим транспортными средствами не участвовала. Повреждения на своем автомобиле она обнаружила дата и сразу обратилась с заявлением в полицию, с просьбой установить и привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые указанные повреждения причинили.

Защитник фио в судебном заседании пояснил, что свидетель фио оговаривает фио, дает ложные объяснения. фио в ДТП дата участия не принимала, а поэтому умысла на оставление места ДТП не имела, правонарушения не совершала. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должна нести владелец автомашины «Мицубиси» г.р.з. .номер..фио

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 19 час 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП между транспортным средством марки «Шкода Йети» г.р.з. номер..., водитель которого скрылся с места ДТП, и транспортным средством марки «Мицубиси» г.р.з. .номер.., принадлежащим фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями фио данными ей в ходе судебного заседания, согласно которым дата вечером она припарковала свой автомобиль у дома по адресу: адрес, перекрыв своим автомобилем автомобиль «Шкода Йети» г.р.з. номер..., и ушла, оставив на лобовом стекле записку с номером телефона для водителя автомашины «Шкода Йети» г.р.з. У874АО77. Примерно через 40 минут, ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что стал очевидцем того, как ее припаркованный автомобиль ударил автомобиль «Шкода Йети» г.р.з. У874АО77 и скрылся с места ДТП. Подойдя к своей автомашине, она обнаружила на ней механические повреждения, которые до момента останови, отсутствовали.

· Объяснениями фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления ею места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у фио, фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрегла положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

К доводам фио о том, что она правонарушения не совершала, суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Указанные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в их числе письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым он, став участником ДТП, уведомил водителя автомашины «Шкода Йети» г.р.з. У874АО77 о том, что она нанесла повреждения автомашине «Мицубиси» г.р.з. Р737МН150, однако водитель автомашины «Шкода Йети» махнула рукой и уехала с места ДТП.

Доводы стороны защиты о том, что ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должна нести владелец автомашины «Мицубиси» г.р.з. Р737МН150 фио, суд находит несостоятельными, поскольку ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренную ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ несет водитель. Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, а также объяснениям фио она, в момент ДТП, транспортным средством не управляла.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фиоН, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.