Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 19 час 30 минут, управляя транспортным средством марки «Киа» г.р.з. .НОМЕР.., по адресу: адрес, стала участником ДТП с транспортным средством марки «Сеат» г.р.з. .НОМЕР.., под управлением фио, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебном заседании пояснила, что дата она могла находиться по указанному в протоколе адресу, однако в ДТП с иными транспортными средствами не принимала участия, обнаруженные на ее автомобиле повреждения она получила до дата, но когда именно вспомнить не может, поскольку свой автомобиль на предмет обнаружения каких-либо повреждений осматривает редко.

Защитник фио в судебном заседании пояснил, что фио не имела умысла на оставление места ДТП, поскольку не знала о своем участии в нем. Повреждения, обнаруженные инспектором ДПС при осмотре автомобиля «Киа» г.р.з. .НОМЕР.., не совпадают с повреждениями, обнаруженными на автомобиле «Сеат» г.р.з. .НОМЕР...

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 19 час 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП между транспортным средством марки «Киа» г.р.з. ..НОМЕР., под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП, и транспортным средством марки «Сеат» г.р.з. .НОМЕР.., под управлением фио , на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления ею места ДТП.

· Справкой, составленной инспектором ДПС фио, согласно которой, им был произведен осмотр автомашин марки «Киа» г.р.з. ..НОМЕР., на которой обнаружены механические повреждения правой задней двери и «Сеат» г.р.з. ..НОМЕР., на котором обнаружены механические повреждения заднего бампера. На основании осмотра инспектор делает вывод о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате контакта указанных транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП фио, которые суд счел достоверными, а также характера и локализации повреждений, образовавшихся в следствии ДТП на транспортном средстве «СЕАТ», пренебрегла положениями п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При таких обстоятельствах, доводы фио, ее защитника о том, что факта ДТП фиоЕ не заметила, не могут быть признаны судом достоверными.

Суд также критически относится к доводам стороны защиты о том, что повреждения, обнаруженные инспектором ДПС при осмотре автомобиля «Киа» г.р.з. .НОМЕР..были получены фио при участии в других ДТП, поскольку указанные доводы являются голословными, и объективно ничем не подтверждены.

Суд также критически относится к доводам защитника о том, что повреждения, обнаруженные инспектором ДПС при осмотре автомобиля «Киа» г.р.з. .НОМЕР.., не совпадают с повреждениями, обнаруженными на автомобиле «Сеат» г.р.з. ..НОМЕР., поскольку они опровергаются сведениями самого инспектора ДПС фио, указанными им в справке по факту осмотра транспортных средств, согласно которой, инспектор ДПС, сопоставив автомобили «Киа» и «Сеат» делает вывод о том, что повреждения на обоих автомашинах могли образоваться в результате их контакта.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.