Решение

Решение

Именем Российской Федерации

19.08.2016 Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5259/16 по иску СПАО "Ингосстрах" к Асалаеву М.Ш. о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Асалаеву М.Ш. о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada 217030 под управлением водителя А.М.Ш., Scania Р6Х400 под управлением водителя С.В.В., принадлежащего А.В.А. на праве собственности и Лада под управлением Х.А.З. принадлежащего Х.П.К. на праве собственности. Дтп произошло по вине водителя А.М.Ш. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ. Автомобиль Scania Р6Х400 гос.номер ...застрахован у ответчика , во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт, стоимость которого составила сумма Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО "Гута-Страхование". Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма и сумма оплату гос.пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, экспертное заключение, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.10.2013г. на 7 км. МКАД г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada 217030 гос.номер ...под управлением водителя А.М.Ш., Scania Р6Х400 гос.номер ...под управлением водителя С.В.В., принадлежащего А.В.А. на праве собственности и Лада 21074 гос.номер ...под управлением Х.А.З. принадлежащего Х.П.К. на праве собственности.

Согласно справке ГИБДД дтп произошло по вине водителя А.М.Ш. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ.

Факт дтп подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль Scania Р6Х400 гос.номер ...застрахован у ответчика , согласно полису № ..., во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт, стоимость которого составила сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь

(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 965 ГК РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет сумма

Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в АО "Гута-Страхование" полис ....

С учетом ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма

В связи с чем суд соглашается с доводами истца и взыскивает с Асалаева М.Ш., который является виновным в совершении дтп от 24.10.2013г., в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а так же госпошлину в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Асалаева М.Ш. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и госпошлину в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков