Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5865/2016 по иску Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Золотая Долина» к Дахундаридзе Давиду Джемаловичу о взыскании задолженности,

установил:

Потребительское управленческо-эксплуатационное специализированный кооператив «Золотая Долина» обратился с иском к Дахундаридзе Давиду Джемаловичу о взыскании задолженности (с учетом уточнённых требований) в размере 16615,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3509,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дахундаридзе Д.Д. является собственником земельного участка общей площадью 767 кв.м. по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, вблизи д. Мартемьяново. Указанный земельный участок расположен на территории Потребительское управленческо-эксплуатационное специализированный кооператив «Золотая Долина». Ответчик является членом кооператива на основании заключенного с ним договора от 12.09.2011 г. Источником формирования имущества кооператива являются вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы.

У ответчика Дахундаридзе Д.Д. образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 15452,36 руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2013 г. в размере 1163,17 руб.

30.03.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Василькина О.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходи к следующему.

12.09.2011 г. между ПУЭСК «Золотая Долина» и Дахундаридзе Д.Д. заключен договор №17/2 (ЗД) об условиях членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Золотая Долина».

Согласно п.3.1.1 договора пайщик (Дахундаридзе Д.Д.) обязан участвовать в финансировании строительства имущества общего пользования кооператива.

В соответствии с п. 3.1.3 договора пайщик обязан ежемесячно оплачивать членские взносы, идущие на покрытие расходов по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества общего пользования и объектов инфраструктуры кооператива.

В соответствии со , ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

12.09.2011 г. Дахундаридзе Д.Д. обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой принять его в члены кооператива; заявление о вступлении в члены кооператива, а так же договор №17/2 от 12.09.2011 г. вступлении в члены кооператива подписаны непосредственно ответчиком, иного суду не представлено.

В силу Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительский кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Внеочередным общим собранием членов кооператива от 09.01.2013 года (протокол №1/2013 от 09.01.2013 г.) на период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. утвержден порядок расчета ежемесячного членского взноса подлежащего внесению членами кооператива. Членский взнос за 1 кв.м составляет 2,18 руб. С 01.07.2013 г. по 31.12.2014 г. размер ежемесячного членского взноса за каждый земельный участок составляет 3100 руб. С 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. – 4960 руб. за каждый земельный участок.

Дахундаридзе Д.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180427:300, общей площадью 767 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, вблизи д. Мартемьяново на территории ПУЭСК «Золотая Долина».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность (с учетом уточнённых исковых требований) в размере 16615,33,53 руб. за период с марта 2013 г. по февраль 2016 г.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 16615,53 руб.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509,05 руб.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дахундаридзе Давида Джемаловича в пользу Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Золотая Долина» задолженность в размере 16615,53 руб., судебные издержки 18509,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Басихина Т.В.