Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2016 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от дата на поставку оборудования и строительных материалов для проведения капитального ремонта дома в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет оплаты стоимости строительно-технической экспертизы сумма

В обоснование своих требований указал, что дата между фио и ООО «ЭкоСпецСтрой» был заключен Договор №01-03/14 на поставку оборудования и строительных материалов для проведения капитального ремонта дома № 49, расположенною адресу: адрес, сметная стоимость оборудования, материалов и работ по договору составила сумму сумма, истец произвел предоплату в указанном размере. дата фио обратился с письмом к подрядчику с просьбой сообщить актуальный срок окончания работ по договору, однако, сведений о сроке окончания работ ответчик не сообщил, после получения письма работы на объекте были прекращены. дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также о направлении на объект дата уполномоченного представителя для определения суммы, подлежащей в соответствии с ч.2 ст. 28 ФЗ РФ № 2300-1 от дата Закона РФ «О защите прав потребителей» возврату за оплаченные им, но не выполненные подрядчиком работы и составления с привлечениям экспертной организации акта осмотра выполненного объема работ, необходимость обеспечения явки представителя подрядчика также продублирована дата направлением в адрес ответчика телеграммы. В назначенное время дата представитель подрядчика ООО «ЭкоСпецСтрой» на объект не явился. По результатам осмотра экспертной организацией наименование организации было составлено Техническое заключение №дата/1, согласно которому общая стоимость оборудования, материалов и выполненных работ составила сумма, таким образом, с учетом внесенной истцом по договору суммы, возврату ответчиком подлежит сумма в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, корреспонденцию не востребовал без уважительных причин, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 405 ГК РФ устанавливает, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из преамбулы Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 4 статьи 28 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны дата заключили договор №01-03/14 на поставку оборудования и строительных материалов для проведения капитального ремонта дома № 49, расположенною адресу: адрес, по которому ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку оборудования и строительных материалов для проведения капитального ремонта дома и осуществить необходимые работы, а истец оплатить оборудование и строительные материалы с необходимыми работами для проведения капитального ремонта дома и принять работы по вышеуказанному адресу.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость выполняемых работ и

Оборудования составляет сумма.

С учетом представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру истцом произведена оплата: дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, всего на сумму сумма Срок окончания работ договором не установлен.

дата фио обратился с письмом к ответчику с просьбой сообщить актуальный срок окончания работ по договору, учитывая, что по состоянию на дата работы в полном объеме не завершены, объем выполненных работ составил менее 50% (л.д. 31). Как следует из предъявленного иска, работы ответчиком на объекте были прекращены.

В связи с неполучением ответа, дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также о направлении на объект дата в 10 часов уполномоченного представителя для определения суммы, подлежащей в соответствии с ч.2 ст. 28 ФЗ РФ № 2300-1 от дата Закона РФ «О защите прав потребителей» возврату за оплаченные им, но не выполненные подрядчиком работы и составления с привлечением экспертной организации акта осмотра выполненного объема работ, необходимость обеспечения явки представителя подрядчика также продублирована дата направлением в адрес ответчика телеграммы (л.д. 32-35).

В назначенное время дата представитель ООО «ЭкоСпецСтрой» на объект не явился, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

дата по результатам осмотра экспертной организацией наименование организации было составлено техническое заключение №дата/1, согласно которому общая стоимость оборудования, материалов и выполненных работ в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу составила сумма Доказательств, опровергающих данное заключение ответчиком в материалы дела не представлено.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат денежных средств в размере сумма (л.д. 36-39).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, составляющая разницу между суммой, оплаченной истцом по договору и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ и использованных материалов.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом на сумму сумма, суд находит данный расчет арифметически верным и не противоречащим закону.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате услуг по составлению технического заключения в размере сумма, подтвержденных документально. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по извещению ответчика в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЭкоСпецСтрой» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова

4