Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Басихиной,

при секретаре Голомидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио Грачу Савркисовичу, фио фио, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к фиоС, фио, фио, фио и просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма по договору от 11.12.2013 г. об открытии невозобнавленной кредитной линии №8611/0400/443

лей, в том числе: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 01661/5028 от 26.10.2007 г. была выпущена кредитная карта №5484380011325670 с лимитом в размере сумма.

По состоянию на 28.04.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму долга в срок до 16.04.2016 года. Претензия ответчиком оставлен без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 26.10.2007 г. фио обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты с лимитом овердрафта в размере сумма

В соответствии с кредитным договором № 01661/5028 от 26.10.2007 г. истцом на имя фио была выпущена кредитная карта №5484380011325670 с лимитом в размере сумма.

Пунктом 3.1.8 Условий использования международных карт ПАО «Сбербанк России» держатель обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 16.03.2016 г. банком в адрес заемщика было направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок до 16.04.2016 года. До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности по состоянию на 28.04.2016 г. составляет сумма.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 01661/5028 от 26.10.2007 г. в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере – сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Басихина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 г.

1