Мотивированное решение
Дело № 02-4769/2016 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 июня 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4769/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере телефон,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что в течение срока действия кредитного договора от 02.10.2013 заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, указв также, что исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством наименование организации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 7813/телефон, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по 30.09.2016, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил ответчику фио Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, получил полную информацию о кредите.
В обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 02.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и наименование организации был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик фио, начиная с 12.01.2016 своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, по состоянию на 07.05.2016 задолженности по кредиту составляет сумму телефон,96 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств ПАО «Сбербанк России» 05.04.2016 в адрес должников направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиками. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио, наименование организации в счет задолженности по кредитному договору телефон,96 руб., расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28.06.2016.
Судья Романова С.В.