Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-763/16

мировой судья Симаковская М.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от дата,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от дата – фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио подал жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что ранее, а именно дата обжаловал в суде постановление №...телефонот дата. Также указал, что опоздал на судебное заседание на 10 минут, о чем предупреждал секретаря суда по телефону, однако дело было рассмотрено без него.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что, фио совершил предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, а именно: неуплата административного штрафа по истечении установленного законом срока, то есть в срок до дата. Подробные обстоятельства изложены в описательно-мотивировочной части постановления.

С таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с со ст. 31.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из приложенных к жалобе документов, постановление о привлечении к административной ответственности от дата фио обжаловал в Гагаринский районный суд адрес дата, определением которого от дата, данная жалоба направлена по территориальной подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Таким образом, на дату вынесения мировым судьей судебного акта о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, сведений о вступлении постановления №...телефонот дата в законную силу не имелось.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности фиоА в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от дата подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

жалобу фио удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от дата в отношении фио, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Д.С. Кротков