Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес 4-1-218, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 16 час 30 минут, управляя транспортным средством марки «Нисан Примера» г.р.з. .НОМЕР.., следовал по адрес- Маклая от адрес в направлении адрес в районе дома № 32 в г. Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки «Додж» с г.р.з. ..НОМЕР., после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата он действительно управлял транспортным средством марки «Нисан Примера» г.р.з. .НОМЕР..по указанному в протоколе адресу и стал участником ДТП с автомашиной «Додж». Однако, поскольку он был расстроен по поводу развода с женой, он подождал наряд ДПС, который вызвала вторая участник ДТП около 10 минут, после чего, с места ДТП уехал и больше на место ДТП не возвращался. В органы ГИБДД о произошедшем не сообщал.

Представитель фио Зайцев А.А. просил о переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку фио оставил место ДТП, участников которого являлся, в силу эмоционального состояния, умысла скрываться у него не было.

Выслушав фио, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 16 час 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Нисан Примера» г.р.з. .НОМЕР.., следовал по адрес- Маклая от адрес в направлении адрес в районе дома № 32, совершил столкновение с транспортным средством марки «Додж» с г.р.з. .НОМЕР.., после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

· Объяснениями фио, данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио, административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

фио, вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы защитника о том, что фио покинул место ДТП, в связи с его моральным и психологическим состоянием, не влияет на правильность квалификации действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Таким образом, фио, осведомленный о произошедшем столкновении автомобилей, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Действия фио, по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 2 (два) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.