Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2016 по иску Урлова фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признания условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит признать недействительным п. 5 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы НПРО № … от дата, обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору № …от дата о пересчете процентов за пользование кредитными средствами и утвердить новый график платежей без учета страховой премии по страхованию жизни, здоровья заемщика и в связи с недобровольной потерей работы, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор № … согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 23,45% годовых. дата между истцом и ответчиком подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика № ... Страховая премия составила сумма При подписании бланка договора на страхование истец был лишен возможности изменить предложенные условия, поскольку текст документа напечатан типографским способом. При заключении договора страхования, представитель ответчика пояснил, что заключить кредитный договор без договора страхования жизни не представляется возможным и обязательным условием получения кредита является заключение данного договора. Включение в кредитный договор ежегодных страховых вносов увеличил размер ежегодных платежей по кредиту.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № …, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 23,45% годовых.

дата истец обратился с заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № НПРО № .., согласно которому фио согласился с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая и подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе страхования, что участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг, плата за подключение к Программе страхования состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику, сумма платы за подключение к Программе страхования составляет сумма

Также в своем в заявлении указано, что плата за подключение к программе страхования может быть в том числе уплачена путем списания за счет предоставленного кредита ОАО «Сбербанк России».

По поручению истца с его счета были списаны денежные средства в размере сумма в качестве платы за подключение к Программе добровольного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику.

В заключенном между сторонами кредитном договоре, заявлении на страхование отсутствуют условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, требование банка о страховании в конкретной страховой компании, иные условия, свидетельствующие о навязывании банком услуги страхования, в связи с чем требование истца в части признания недействительным п. 5 заявления на страхование от дата в части возлагающей на заемщика обязанности по уплате страхового взноса на личное страхование и страхование финансовых рисков удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что между сторонами в установленной форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора оказания возмездной услуги - подключение к участию в Программе страхования, истцу была предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о цене предоставляемой услуги. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика фио, при этом данная услуга является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Истец имел возможность отказаться от получения услуги подключения к программе страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ни кредитный договор, ни заявление о подключении к программе страхования не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истца о том, что ему не был представлен выбор страховой организации, также не является обоснованным. В случае не согласия с предложенной страховой компанией, истец вправе отказаться от подключения к Программе, не оплатив данную услугу после получения кредита. Банк не обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению дополнительного соглашения о пересчете процентов за пользование кредитными средствами и утверждении нового графика платежей без учета страховой премии по страхованию жизни, здоровья заемщика и в связи с недобровольной потерей работы, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет премии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма не имеется, в связи с чем в данной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя и признании условий договора недействительными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2016 года.

Судья