Приговор

Дело № 01-0237/2016 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимой фио, защитника Ибраева Э.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от 09.06.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ..., имеющей высшее образование, работающей ..., не состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио виновна в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконном получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (всего 7 преступлений).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013 ... (далее – ......), имеющего ОГРН ...,

ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014г. собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г.

с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

№ 1533 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», от 29.08.2014г. № 1153

«Об утверждении порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», от 29.08.2014г. № 1154

«Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» и от 29.08.2014г. № 1156

«Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», проведение экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – комплексный экзамен, экзамен) для иностранных граждан и лиц без гражданства, единоличным исполнительным органом – директором Учреждения с 01.11.2013г., наделенным в соответствии с уставом ..., утвержденным протоколом № 1 общего собрания учредителей Центра от 30.03.2011, полномочиями по:

- текущему руководству Учреждением;

- действию от имени Учреждения без доверенности, представлению Учреждения в органах государственной власти, частных, кооперативных

и общественных организациях, учреждениях, предприятиях Российской Федерации и за рубежом, а также в судебных инстанциях;

- совершению в установленном законом порядке от имени Учреждения гражданско-правовых сделок, заключению договоров

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

не позднее 19.10.2015г., точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб.

от иностранного гражданина за оказание помощи при сдаче комплексного экзамена, стоимостью 4 900 руб., гарантирующей положительную оценку

по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата

о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат).

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 19.10.2015г., точное время не установлено, фио в неустановленном месте г. Москвы привлекла к совершению преступления в качестве пособника неустановленное лицо, не обладающее управленческими функциями

в ..., поручив подыскать иностранного гражданина, желающего гарантировано получить сертификат даже при отсутствии достаточного объема знаний, позволяющего положительно сдать комплексный экзамен.

Выполняя поручение фио, неустановленный пособник 19.10.2015г. подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адрес, и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив от фио согласие на дополнительную оплату в размере 1 100 руб., неустановленный пособник в этот же день привел его

в ..., расположенное по адресу: адрес, ..., сообщив о возникшей с ним договоренности фио Последняя, действуя из корыстных побуждений, дала указание неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным экзаменаторам Учреждения провести экзамен фио частично, оказывая ему активную помощь

в случае возникновения у него сложностей при разрешении поставленных задач.

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

13 час. 30 мин фио передал, по ее указанию, неосведомленному о преступных намерениях подсудимой сотруднику ... фио 6 000 руб., который поместил их в кассу .... Изъяв 19.10.2015г. не ранее 13 часов 30 мин., точное время не установлено, излишне уплаченные фио 1 100 руб., фио обратила их в свою пользу и распорядилась

по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фио денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013 ..., имеющего ОГРН ..., ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014 собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г. с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

«Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», проведение экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, единоличным исполнительным органом – директором Учреждения с 01.11.2013г., наделенным в соответствии с уставом ..., утвержденным протоколом № 1 общего собрания учредителей Центра от 30.03.2011, полномочиями по:

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

не позднее 28.10.2015г., точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб.

по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата

о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 28.10.2015г., точное время не установлено, фио в неустановленном месте г. Москвы при неустановленных обстоятельствах привлекла к совершению преступления в качестве пособника неустановленное лицо, не обладающее управленческими функциями в ..., поручив подыскать иностранного гражданина, желающего гарантировано получить сертификат даже при отсутствии достаточного объема знаний, позволяющего положительно сдать комплексный экзамен.

Выполняя поручение фио, неустановленный пособник 28.10.2015г. в г. Москве подыскал, желающего получить сертификат гражданина адрес,

и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив от фио согласие на дополнительную оплату

в размере 1 100 руб., неустановленный пособник в этот же день привел его

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

16 час. 00 мин фио передал, по ее указанию, неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице подконтрольной фио

наименование организации фиоК. 6 000 руб., которая поместила их в кассу .... Изъяв 28.10.2015г. не ранее 16 час. 00 мин., точное время не установлено, излишне уплаченные

фио 1 100 руб., фио обратила их в свою пользу

и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фио денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013 наименование организации, имеющего ОГРН ..., ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014г. собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г. с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

не позднее 17.11.2015г., точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб.

по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата

о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 17.11.2015г., точное время не установлено, фио в неустановленном месте г. Москвы привлекла к совершению преступления в качестве пособника неустановленное лицо, не обладающее управленческими функциями

Выполняя поручение фио, неустановленный пособник 17.11.2015г. подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адрес

Получив от фио согласие на дополнительную оплату

в размере 1 100 руб., неустановленный пособник в этот же день привел его

в ..., расположенное по адресу: адрес, ..., сообщив о возникшей с ним договоренности фио Последняя, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, дала указание неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным экзаменаторам Учреждения провести экзамен фио частично, оказывая ему активную помощь в случае возникновения у него сложностей при разрешении поставленных задач.

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

15 час. 20 мин. фио Б.М. передал, по ее указанию, неосведомленному о ее преступных намерениях сотруднику ... фио 6 000 руб., который поместил их в кассу .... Изъяв 17.11.2015г. не ранее 15 час. 20 мин., точное время

не установлено, излишне уплаченные фио 1 100 руб., фио обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фио денег за совершение действий в интересах дающего

в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013г. ..., имеющего ОГРН ..., ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014г. собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г. с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

«Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», проведение экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, единоличным исполнительным органом – директором Учреждения с 01.11.2013г., наделенным в соответствии с уставом ..., утвержденным протоколом № 1 общего собрания учредителей Центра от 30.03.2011г., полномочиями по:

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

не позднее 22.12.2015г., точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб.

по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата

о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 22.12.2015г., точное время не установлено, фио в неустановленном месте г. Москвы привлекла к совершению преступления в качестве пособника неустановленное лицо, не обладающее управленческими функциями

Выполняя поручение фио, неустановленный пособник 22.12.2015г. подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адресУ., и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив от фиоУ. согласие на дополнительную оплату в размере 1 100 руб., неустановленный пособник в этот же день привел его

в ..., расположенное по адресу: адрес, ..., сообщив о возникшей с ним договоренности фио Последняя, действуя из корыстных побуждений, дала указание неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным экзаменаторам Учреждения провести экзамен фиоУ. частично, оказывая ему активную помощь

в случае возникновения у него сложностей при разрешении поставленных задач.

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

17 час. 30 мин фиоУ. передал, по ее указанию, неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице подконтрольной фио ... фиоК. 6 000 руб., которая поместила их в кассу .... Изъяв 22.12.2015 не ранее 17 час. 30 мин., точное время не установлено, излишне уплаченные фиоУ. 1 100 руб. фио обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фиоУ. денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

«Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», проведение экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, единоличным исполнительным органом – директором Учреждения с 01.11.2013г., наделенным в соответствии с уставом ..., утвержденным протоколом № 1 общего собрания учредителей Центра от 30.03.2011г., полномочиями по:

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

не позднее 24.12.2015г., точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб.

по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата

о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 24.12.2015г., точное время не установлено, фио в неустановленном месте г. Москвы привлекла к совершению преступления в качестве пособника неустановленное лицо, не обладающее управленческими функциями

Выполняя поручение фио, неустановленный пособник 24.12.2015г. подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адрес и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив от фио согласие на дополнительную оплату

в размере 1 100 руб., неустановленный пособник в этот же день привел его

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

14 час. 30 мин. фио передал, по ее указанию, неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице подконтрольной фио

наименование организации фиоК. 6 000 руб., которая поместила их в кассу .... Изъяв 24.12.2015г. не ранее 14 час. 30 мин, точное время не установлено, излишне уплаченные фио 1 100 руб., фио обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фио денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013г. ..., имеющего ОГРН ..., ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014 собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г. с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

в феврале 2016 года, точное время не установлено, но не позднее 08.02.2016г., руководствуясь корыстными побуждениями, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в размере 1 100 руб. от иностранного гражданина за оказание помощи при сдаче комплексного экзамена, гарантирующей положительную оценку по результатам данного экзамена и последующую выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, в феврале 2016 года, точное время не установлено, но не позднее 08.02.2016г., фио

в неустановленном месте г. Москвы привлекла неосведомленного о своих

преступных намерениях фио, не обладающего управленческими функциями в ..., поручив подыскать иностранного гражданина, желающего гарантировано получить сертификат даже при отсутствии достаточного объема знаний, позволяющего положительно сдать комплексный экзамен.

Выполняя поручение фио, фио в феврале

2016 года, точное время не установлено, но не позднее 08.02.2016г., подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адрес и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив 08.02.2016г. от фио согласие на дополнительную оплату в размере 1 100 руб., фио в этот же день привел его в ..., расположенное по адресу: адрес, ..., сообщив о возникшей с ним договоренности фио Последняя, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, дала указание неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным экзаменаторам Учреждения провести экзамен фио частично, оказывая ему активную помощь в случае возникновения у него сложностей при разрешении поставленных задач.

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ..., около

15 час. 00 мин. фио передал, по ее указанию, неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице подконтрольной фио

наименование организации фиоК., принадлежащие фио, 6 000 руб., которая поместила их в кассу

.... Изъяв 08.02.2016г. не ранее 15 час. 00 мин., точное время не установлено, излишне уплаченные фио 1 100 руб., фио обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение

от фио денег за совершение действий в интересах дающего

в связи с занимаемым ей служебным положением.

Также фио, являясь в соответствии с приказом

... от 01.11.2013г. ..., имеющего ОГРН ..., ИНН телефон и КПП телефон, и решением № 1 от 30.03.2014 собственника имущества Учреждения, являющегося некоммерческой организацией, осуществляющего на основании соглашения о проведении комплексного экзамена для иностранных граждан за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, заключенному 27.01.2015г. с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... в целях реализации требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.12.2014г.

- текущему руководству Учреждением;

и трудовых договоров;

- распоряжению финансами Учреждения;

- даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения;

- контролю за ходом и результатами образовательного процесса;

Реализуя свои преступные намерения, 08.02.2016г. в период времени

с 14 час. 20 мин. по 15 час. 00 мин., фио в неустановленном месте

г. Москвы привлекла неосведомленного о своих преступных намерениях фио, не обладающего управленческими функциями в ..., поручив подыскать иностранного гражданина, желающего гарантировано получить сертификат даже при отсутствии достаточного объема знаний, позволяющего положительно сдать комплексный экзамен.

Выполняя поручение фио, фио 09.02.2016г., подыскал в г. Москве, желающего получить сертификат гражданина адрес, и, разъяснив ему, что стоимость экзамена составляет 4 900 руб., предложил дополнительно оплатить 1 100 руб., гарантировав за это положительную оценку его знаний и последующую выдачу сертификата.

Получив 09.02.2016г. от фио согласие на дополнительную оплату в размере 1 100 руб., фио в этот же день привел его в ..., расположенное по адресу: адрес, ..., сообщив о возникшей с ним договоренности фио Последняя, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, дала указание неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным экзаменаторам Учреждения провести экзамен фио частично, оказывая ему активную помощь в случае возникновения у него сложностей при разрешении поставленных задач.

После сдачи определенной фио части экзамена, в этот же день, находясь в указанном помещении ...,

в 14 час. 48 мин фио передал, по ее указанию, неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице подконтрольной фио

наименование организации фиоК., принадлежащие фио, 6 000 руб., которая поместила их в кассу

..., распоряжаться которой могла только

фио

Впоследствии распорядиться излишне уплаченными фио 1 100 руб. фио не смогла в виду пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, фио, выполняя управленческие функции

в некоммерческой организации, совершила незаконное получение от фио денег за совершение действий в интересах дающего в связи

с занимаемым ей служебным положением.

Подсудимая фио вину свою в совершении незаконного получения денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ей служебным положением по всем инкриминируемым преступлениям признала.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимой в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ (получение денег от фио), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фиоУ.), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (по каждому преступлению).

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает положение ст. 6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершены семь преступлений, относящихся к категории тяжких (ст.15 УК РФ), учитывает признание вины подсудимой, сведения о личности подсудимой, которая работает, характеризуется только лишь положительно по месту работы и в быту (л.д.17-18, л.д.19, л.д.20, л.д.21 т.4), впервые привлекается к уголовной ответственности (267-269 т.3) на иждивении подсудимой находятся трое несовершеннолетних детей: паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные (л.д.14, л.д.15, л.д.16 т.4).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой фио вины. Также судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61УК РФ (наличие малолетних детей).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности сведений о личности фио, в частности, учитывая, что ранее в чем-либо предосудительном подсудимая фио замечена не была, работает, характеризуется только лишь положительно, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции ее от общества, при этом одновременно приходя к выводу, что назначение более мягкого наказания, нежели чем лишение свободы условно, не соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности не послужит цели предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном; при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая фио возвратила полученные в результате совершения преступлений денежные средства, признание вины, очевидное раскаяние в содеянном, а также предусмотренный ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, исчисляемый исходя из величины кратной суммы взятки, и назначает по каждому преступления штраф в тридцатикратном размере, то есть в размере 33000 рублей (1 100 х 30 = 33000 рублей).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...; ... ... ... ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ (получение денег от фио), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фиоУ.), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио), и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 204 УК РФ (получение денег от фио) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 33 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ получение денег от фио) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 33 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фиоУ.) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 33 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 33 000 рублей;

- по ч.3 ст.204 УК РФ (получение денег от фио) в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 33 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить путем частичного сложения наказаний фио наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 65 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 3 года, обязав ... в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятия трудом в течение испытательного срока, предоставлять при явке по указанию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже, чем один раз в 6 месяцев заверенные печатью организации и подписью руководителя сведения, подтверждающие наличие места работы.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... ... ...датадатадатадатадатадатадатадатадатадатадатафиодатадатадатадатадатадата ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск