Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-760/16

мировой судья Игнатьева М.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП,

установил:

постановлением мирового судьи от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы фио просит постановление по делу об административном правонарушении отменить (доводы изложены в жалобе).

В судебное заседание фио явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, подробные обстоятельства изложены в описательно-мотивировочной части постановления.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом ...телефон от дата об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, без нарушений оформления административного материала, а также схемой места административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС.

Оценивая полученные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП.

На основании доказательств, представленных в деле, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что водитель фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КРФобАП, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом, с учетом внесенных изменений. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

Мировым судьёй при рассмотрении дела не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении необоснованного административного преследования фио

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Неустранимых сомнений в виновности фио, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья не учел личность виновного, а именно наличие смягчающих обстоятельств (признания вины, состояние здоровья – наличие сахарного диабета), в связи с чем в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления.

Иных нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от дата в отношении фио, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - изменить и назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.С. Кротков