Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-941/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении А.Н.Н., паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

водитель А.Н.Н совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: дата в 03 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил столкновение с а\м «Мазда» г.р.з. ...и а\м «Мерседес» г.р.з. ..., в результате чего пассажиру а\м «Фольксваген» К.Н.О. причинен легкий вред здоровью.

А.Н.Н в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины А.Н.Н, а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении номер телефон от дата, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства, совершенного А.Н.Н административного правонарушения;

- протокол номер номер от дата осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП и расположением транспортных средств;

- заключение эксперта ...от дата, согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.О причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также в распоряжение суда предоставлены иные документы, а именно: объяснения А.Н.Н, Г.С.И. (а\м «Мазда»), С.У.Б. (а\м «Мерседес»), С.С.С. (свидетель), К.Н.О (пострадавшая), З.З.З. (свидетель); карточка водителя на имя А.Н.Н

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования А.Н.Н

При осуществлении движения, А.Н.Н, как водитель транспортного средства, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями п. 10.1 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину А.Н.Н в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, квалификация действий А.Н.Н по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия А.Н.Н по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность А.Н.Н обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Назначая наказание А.Н.Н, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что на момент совершения данного правонарушения А.Н.Н был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным А.Н.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Обручева, д. 25).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков