Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к АО СУ 155 о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за третий месяц после сокращения в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, указав в обоснование своих требований, что в период времени с 19.06.2012 по 30.10.2015 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, решением службы занятости населения Тульской области ЦЗН г. Киреевска за истцом сохранен средней месячный заработок за третий месяц со дня увольнения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец в период времени с 19.06.2012 по 30.10.2015 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен 30.10.2015 по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из представленных материалов, истец в течение двух недель встал на учет в службу занятости населения Тульской области ЦЗН г. Киреевска, решением указанного учреждения за истцом сохранен средней месячный заработок за третий месяц со дня увольнения. Сведений об отмене указанного решения, материалы дела не содержат.

Учитывая положения вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок, сохраняемый за работником на период трудоустройства за третий месяц в сумме сумма, при этом, соглашаясь с произведенным расчетом, суд отмечает, что он не опровергнут ответчиком. В силу ст. 237 ТК РФ суд определяет ко взыскании с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме сумма

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СУ 155 в пользу фио в счет среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с АО «СУ 155 пошлину в доход бюджета г. Москвы 1261,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.06.2016.

Судья С.В. Романова