Определение о внесении исправлений в решение суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Гагаринского районного суда адрес от дата, замечания на протокол судебного заседания от дата,

УСТАНОВИЛ

фио подана апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску фио к фио о вселении, определении долей в оплате, в которой указано, что в решении суда указан секретарь судебного заседания фио, тогда как в процессе при рассмотрении дела по существу участвовал секретарь фио

Представитель заявителя фио по доверенности в судебном заседании возражала против исправления описки и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, указывая, что указание иного секретаря не является опиской, просила не рассматривать указанные в апелляционной жалобе ссылки на протокол судебного заседания, как замечания на протокол.

фио в судебном заседании пояснила, что не помнит фамилию секретаря судебного заседания, который участвовал в рассмотрении дела, указание на секретаря является опиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

дата Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6375/2016 по иску фио к фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску фио к фио о вселении, определении долей в оплате.

Во вводной части мотивированного решения суда и решения, вынесенного в порядке, предусмотренном ст. 199 ГПК РФ, имеется указание на секретаря судебного заседания фио, тогда как из протокола судебного заседания следует, что протокол составлен секретарем судебного заседания фио, подписан секретарем судебного заседания фио и судьей, в связи с чем указание в решении суда на иного секретаря судебного заседания является опиской и подлежит исправлению.

Представитель заявителя фио по доверенности в судебном заседании просила не рассматривать ссылки на протокол судебного заседания в апелляционной жалобе, как замечания на протокол.

Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Гагаринского районного суда адрес от дата и в определении от дата по гражданскому делу № 2-6375/2016 по иску фио к фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску фио к фио о вселении, определении долей в оплате, указав:

- во вводной части мотивированного решения суда и резолютивной части решения, вынесенной в порядке, предусмотренном ст. 199 ГПК РФ, указав «при секретаре фио», вместо «при секретаре фио».

Прекратить производство по замечаниям фио на протокол судебного заседания от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: А.Н фио