Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-755/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио в защиту интересов наименование организации на постановление должностного лица ОАТИ адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

установил:

Постановлением заместителя начальника административно-технической инспекции ОАТИ адрес от дата N ...телефоннаименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник наименование организации фио обратился в Гагаринский суд адрес с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие в действиях юридического лица вменяемого административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание защитник наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОАТИ фио возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление должностного лица законным и обоснованным и пояснила, что она осуществляет систематический контроль, приблизительно один раз в две недели, территории адрес на предмет благоустройства территорий до и после проведения на них каких-либо работ. дата она, осуществляла осмотр бульвара на адрес в адрес, на основании поступившей от жителей района жалобы, на отсутствие должного благоустройства указанной улицы после проведения ремонтных работ, отсутствия обходов мест произведенных работ. Контроль ею осуществлялся в форме визуального обследования, в рамках которого, она прошла весь бульвар улицы, где, в некоторых местах, была разрыта земля и отсутствовали благоустроенные обходы мест проведения работ по прокладке инженерных сетей. Она сфотографировала один из участков, на котором выявила нарушение, которое приложила к акту обследования и рапорту. При этом, ею было установлено, что на данной территории работы по прокладке инженерных сетей ведет наименование организации на основании ордера на установку временных ограждений и восстановление нарушенного благоустройства от дата N телефон/3, в котором указана дата завершения работ дата

По факту выявленных нарушений, ею был составлен рапорт и акт обследования, протокол об административном правонарушении.

Также представитель ОАТИ фио пояснила, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, наименование организации было уведомлено надлежащим образом, представитель наименование организации для дачи объяснений в ОАТИ не явился, ввиду чего, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие защитника либо законного представителя наименование организации.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 8.18 КоАП адрес предусмотрена административная ответственности за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 2.2.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, в подготовительный период до начала основных работ необходимо в соответствии с проектом проведения (производства) работ осуществить следующие мероприятия по обустройству места проведения работ, а именно: оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов (в частности, оборудовать пешеходные галереи, настилы, перила, мостки, обустроенные объезды, дорожные знаки).

Из материалов дела следует, что дата в 11 часов 09 минут по адресу: адрес (бульвар), был выявлен факт нарушения наименование организации требований п. 2.2.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением правительства Москвы от дата N 299-ПП, выразившегося в отсутствии обустроенных обходов места проведения работ по прокладке инженерных сетей, чем наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, разъясняющим его суть; поручением заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ адрес об осуществлении наблюдения в области благоустройства адрес от дата; фототаблицей; рапортом заместителя начальника ОАТИ адрес от дата; предписанием Технической инспекции ОАТИ по адрес от дата, вынесенным в отношении наименование организации; актом обследования.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное выше опровергает довод жалобы о недоказанности вины наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что представленная в материалах дела фотография, не может являться доказательством вины наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, несостоятелен, поскольку опровергается показаниями главного инспектора дорожной инспекции ОАТИ фио о том, что представленная в материалах дела фотография сделана ею дата в момент выявления правонарушения, допущенного наименование организации на бульваре, по адресу: адрес.

Довод жалобы о том, что наименование организации не было извещено о времени и месте составления протокола, должностным лицом, подлежит отклонению в силу следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по месту нахождения наименование организации заблаговременно направлено уведомление о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, которая получена адресатом дата

Также надлежащим образом, заблаговременно, была направлена копия протокола с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которая получена адресатом дата

При таких обстоятельствах, со стороны должностного лица, рассматривающего дело, были предприняты все меры, направленные на уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в 14 часов 00 минут дата, как указано в уведомлении должностного лица, а в 15 часов 28 минут, не влечет отмену обжалованного постановления и удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов дела, а также следует из пояснений представителя ОАТИ фио, дата защитник, либо законный представитель наименование организации для дачи объяснений и участия при составлении протокола об административном правонарушении не явился ни к назначенному времени в 14 часов 00 минут, ни после назначенного времени дата

Таким образом, оснований считать процессуальные права наименование организации нарушенными не имеется.

Каких-либо грубых нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд –

решил:

Постановление заместителя начальника административно-технической инспекции ОАТИ адрес от дата N ...телефоннаименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио