Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5705/2016 по иску АО СК «Альянс» к Халимову Киму Робичевичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Халимову К.Р., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93252,23 руб., расходы по оплате госудасрвтенной пошлины в размере 2997,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08 мая 2013 г. на ул. Косыгина г. Москвы в районе дома №1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е489АМ77, под управлением Халимова К.Р., принадлежащий на праве собственности Набоковой А.А., автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак Е540АА97, под управлением Агиева Д.В. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Инфинити государственный регистрационный знак Е540АА97 Агиева Д.В. застрахована в АО СК «Альянс» по полису Т02Ф120104722.

Риск гражданкой ответственности Халимова К.Р. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ0638132586.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики Халимов К.Р. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. Так же, представитель ответчика просил применить к возникшему спору срок исковой давности с 08.05.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Халимова К.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено, в ходе рассмотрения дела, 08 мая 2013 г. на ул. Косыгина г. Москвы в районе дома №1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е489АМ77, под управлением Халимова К.Р., принадлежащий на праве собственности Набоковой А.А., автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак Е540АА97, под управлением Агиева Д.В. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Ответственность Халимова К.Р., управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е489АМ77, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ0638132586, а так же по полису договора добровольного №АС24505636 с лимитом ответственности 1 000 000 руб..

Вина ответчика Халимова К.Р. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, согласно которого Халимов К.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно расчета ОАО СК «Альянс» от 08.08.2013 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Инфинити государственный регистрационный знак Е540АА97 с учетом износа составляет 213252,23 руб.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным АО СК «Альянс», поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено материалами дела АО СК «Альянс» оплатило ремонт транспортного средства марки Инфинити государственный регистрационный знак Е540АА97 в размере248228,81 руб. (в т.ч НДС), что подтверждается платежным поручением №368135 от 13.08.2013 г. ущерб, с учетом износа транспортного средства составляет 213252,23 руб. Данная сумма превышает лимит ответственности по договору страхования (120 000 рублей), которая была возмещена СПАО «Ингосстрах» истцу. Поскольку ответственность Халимова К.Р. была застрахована по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, с данного ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного ущерба в размере 93252,23 руб. Разница выплаты стоимости ущерба, поврежденного транспортного средства составляет 93252,23 руб. В удовлетворении исковых требований к Халимову К.Р. должно быть отказано.

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части заявленных исковых требований с 08.05.2013 г. Представитель истца в судебном заседании – 02 сентября 2016 года, одновременно с ходотайством о привлечении в качестве ответчика СПАО «Ингосстрах», просил срок исковой давности по заявленным требованиям восстановить, поскольку о том, что ответственность Халимова К.Р. застрахована по договору добровольного страхования автогражданкой ответственности узнали в судебных заседаниях, в связи с чем срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО СК «Альянс» о возмещении ущерба в результате ДТП за счет СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу АО СК «Альянс» документально подтвержденные судебные издержки в размере 2997,57 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 93252,23 руб., судебные издержки 2997,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Судья Басихина Т.В.