Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/2016 по иску фио к наименование организации о признании недействительным завещательного распоряжения, включении в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании недействительным завещательного распоряжения, включении в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств, просит суд признать недействительным завещательное распоряжение фио от дата по денежному вкладу в сумме телефон, рублей, с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации; включить в наследственную массу указанный денежный вклад в сумме телефон, рублей с процентами; признать за истцом право собственности на денежный вклад в сумме телефон, рублей с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации; взыскать с ответчика госпошлину в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата умер отец истца фио, паспортные данные. Истец, как единственный наследник первой очереди по закону принял наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата на долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес, выданным нотариусом адрес фио Кроме того в наследство входит денежный вклад в сумме сумма с процентами, находящийся в дополнительном офисе Московского наименование организации, номер счета телефонтелефон. На запрос нотариуса фио от дата был получен ответ, что отец истца фио, дата сделал завещательное распоряжение на имя фио. Истец считает данное завещательное распоряжение недействительным, поскольку закон не предусматривает возможность наследодателя завещать наследство самому себе.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата умер отец истца фио, паспортные данные. Истец, как единственный наследник первой очереди по закону принял наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата на /долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес, выданным нотариусом адрес фио Кроме того в наследство входит денежный вклад в сумме сумма с процентами, находящийся в дополнительном офисе Московского наименование организации, номер счета телефонтелефон. На запрос нотариуса фио от дата был получен ответ, что отец истца фио, дата сделал завещательное распоряжение на имя фио. Истец считает данное завещательное распоряжение недействительным, поскольку закон не предусматривает возможность наследодателя завещать наследство самому себе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Завещательное распоряжение на основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ относится к односторонним сделкам и на него распространяются все требования закона, регулирующие правоотношения по сделкам.

Как предусмотрено ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Следовательно, закон не предусматривает возможность наследодателя завещать наследство самому себе.

Между тем из содержания завещательного распоряжения фио усматривается, что он завещал вклад самому себе, указав свою фамилию имя и отчество.

При таких обстоятельствах его завещательное распоряжение по денежному вкладу является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

Как указано выше после смерти Федюшина A.M. истец является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о включении в наследственную массу указанного денежного вклада в сумме телефон, рублей с процентами и признании за истцом права собственности на денежный вклад в сумме телефон, рублей с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя с наименование организации суд исходит из того, что в данном случае спора между сторонами не имеется. Банк не имеет каких- либо притязаний на указанные денежные средства, не препятствовал и не препятствует получению денежных средств лицом, имеющим право на их получение, занимает нейтральную позицию по вопросу, кому именно будет принадлежать право распоряжения денежными средствами, не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещательное распоряжение фио от дата по денежному вкладу в сумме телефон, рублей, с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации.

Включить в наследственную массу денежный вклад в сумме телефон, рублей с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации.

Признать за фио право собственности на денежный вклад в сумме телефон, рублей с процентами, номер счета телефонтелефон в дополнительном офисе /Московского наименование организации.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.