Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/2016 по иску фио к наименование организации о признании условия договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику наименование организации, просит признать недействительным п. 9.2. договора займа № 3884 от дата, заключенного между наименование организации и фио, взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3884 на сумму сумма сроком возврата займа дата с условием выплаты за пользование займом 16 % от суммы займа. В нарушение условий договора ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наименование организации надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3884 на сумму сумма сроком возврата займа дата с условием выплаты за пользование займом 16 % от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наименование организации доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в сумме сумма и выплате процентов за пользование займом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере сумма, согласно представленного суду расчета истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 9.2. договора займа № 3884 от дата, заключенного между наименование организации и фио, в случае, если согласие по спорной ситуации между сторонами не найдено, спор направляется в суд по месту нахождения заемщика.

Требование истца о признании указанного условия договора недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку по данному виду имущественных правоотношений компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» также удовлетворению не подлежит, поскольку данные правоотношения не регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/2016 по иску фио к наименование организации о признании условия договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио