Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0743/2016 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

2

 

Дело № 12-743/16

мировой судья Симаковская М.А.

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

 

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу Мухамедярова фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подана жалоба, в которой он указал, что мировой судья не полно, всесторонне и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении.

фио извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Огласив жалобу, ознакомившись с ее доводами, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что фио, дата в 18 часов 48 минут, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак Х142ЕК777, следовал по адресу: адрес, не выполнил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил выезд на дорогу с односторонним движением, продолжив по ней движение во встречном направлении. Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения правонарушения; фотоматериалом.

Доводы фио о невиновности в совершении правонарушения, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и мотивированно отклонены, как необоснованные. Не согласиться с аргументированными выводами мирового судьи оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей, при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверены их достоверность и допустимость, приведена в постановлении оценка указанным доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Достоверность и допустимость названных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12. 16 К РФ об АП, оно является справедливым и соразмерно содеянному, при назначении наказания мировой судья учел отсутсвие смягчающих и наличие отягчающих наказания обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

 

решил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым Мухамедяров фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 

Судья О.А. Колесниченко

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск