Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-898/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении А.А.Б., паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

водитель А.А.Б. совершила нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: дата в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «Ваз» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т\с «Мазда» г.р.з. ...под управлением К.И.В. и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажиру т\с «Ваз» Ш.В.В. причинен легкий вред здоровью.

А.А.Б. в судебное заседание явилась, вину признала, просила строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ - При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины А.А.Б., а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес номер от дата, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства, совершенного А.А.Б. административного правонарушения;

- протокол адрес номер от дата осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП и расположением автомобилей;

- заключение эксперта № 3512м/3457 от дата, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Ш.В.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также в распоряжение суда предоставлены иные документы, а именно: объяснения А.А.Б., Ш.В.В., К.И.В., согласно которых, указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

При осуществлении движения, А.А.Б., как водитель транспортного средства, прежде всего, обязана была руководствоваться положениями п. 8.3 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину А.А.Б. в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, квалификация действий А.А.Б. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации её действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия А.А.Б. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При изучении личности А.А.Б. установлено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

К смягчающим ответственность А.А.Б. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Назначая наказание А.А.Б., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, с учетом мнения потерпевшей, полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным А.А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков