Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-900/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

водитель фио совершил нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: дата в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «Джип» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, пересечение адрес с адрес не уступил дорогу т\с «Форд» г.р.з. ...телефонс нанесенными на наружные поверхности специальными светографическими схемами, включенными звуковым сигналом и проблесковыми маячками, в результате чего пассажиру т\с «Форд» фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем по указанному в протоколе адресу, однако правил не нарушал, двигался с разрешенной скоростью, на зеленый сигнал светофора, автомобиля ДПС он не видел, не слышал и не имел возможности избежать столкновения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио, а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес телефон от дата, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапортом инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного фио правонарушения;

- протокол адрес телефон от дата осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП;

- телефонограмма № 835, согласно которой дата в 11 ч. 37 м. в больницу им. Юдина, нарядом скорой помощи доставлен фио, с указанием причины – ДТП, пассажир;

- заключение эксперта № 3999м/2861 от дата, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия фио причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также в распоряжение суда предоставлены иные документы, а именно: CD-диск с записью ДТП; объяснения фио (пострадавший), фио, фио, фио, фио (свидетели), фио (водитель т\с «Форд»); согласно которых указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с укаазнием о том, что т\с «Форд» двигалось с включенными звуковым сигналом и проблесковыми маячками; карточка водителя на имя фио и его объяснения, согласно которых он не слышал звуковых сигналов и не видел а\м ДПС.

Оснований не доверять показаниям фио, фио, фио, фио, фио, фио не имеется, поскольку указанные лица давали объяснение в ходе оформления административного материала в отношении фио, которые получены компетентными лицами, с соблюдением требований закона.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При осуществлении движения, фио, как водитель транспортного средства, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями п. 3.2 ПДД РФ в соответствии с которым при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Приведенные доводы фио, о том, что он не видел и не слышал автомобиль ДПС, не состоятельны и не ставят под сомнение выводы суда о доказанности совершения фио административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Само по себе несогласие с административным правонарушением, не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При изучении личности фио установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, сведений отрицательно характеризующих его с места жительства и работы в адрес суда не поступало.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Назначая наказание фио, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков