Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере сумма, сумму морального вреда в размере сумма, расходы на правовую помощь, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания от дата и открыты депозитные счета.телефон и.телефон. Согласно выписке по счету.телефон: дата с моего депозитного счета на счет карты перечислены денежные средства в сумме сумма, дата проведены несколько операций по снятию денежных средств, в сумме сумма. Списание произошло после обращения истца к ответчику с просьбой заблокировать карту и возвратить денежные средства. Банк обязан был предоставить безопасную и качественную услугу. Ненадлежащее исполнение обязательств привело к убыткам истца, в размере списанных денежных средств, в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности явился. Заявил ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление к материалам дела. Суд на месте определил приобщить. Возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 856 ГК РФ случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец является клиентом банка и владельцем банковской карты.

Согласно п. 1.2 Условий клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания, в частности систему.

Основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе является подключение клиента к системе путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом пин-кода или через Контактный Центр Банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИН-кода или мобильный телефон клиента, подключенный к системе по картам). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе .

Как следует из базы данных банка, дата со счета указанной выше банковской карты, принадлежащей истцу фио были списаны денежные средства на общую сумму сумма.

Факт получения банковской карты и ее использование свидетельствует о наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Истец в своем заявлении подтверждает факт входа дата в систему путем ввода идентификатора пользователя и постоянного пароля, что подтверждается журналом регистрации ввода.

При проведении оспариваемых операций были использованы реквизиты карты, при входе в СБОЛ использовался правильный логин и пароли для совершения операции. Таким образом, банком было получено и корректно исполнено распоряжение на перевод средств с карты истца на карты третьих лиц.

Кроме этого, истец указывает на передачу им неизвестному лицу персональную информацию о номере банковской карты, ФИО владельца карты и введение им собственноручно кодов доступа.

В соответствии с п.11.17 Условий пользования банковских карт, установлено, что банк не несет ответственности за последствия компрометации идентификатора пользователя, постоянного и/или одноразовых паролей держателя, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц. Кроме того, банк не несет ответственности в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через. Клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с получателями.

Таким образом, Банк идентифицировал пользователя как клиента банка фио, оснований для отказа в проведении операций через систему не имеется.

Доказательств виновных действий ответчика истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца о взыскании денежных средств, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио