Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6654/2016 по иску » к фио () фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио (). в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата между Истцом и фио был заключен договор страхования транспортного средства марки, регистрационный знак по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYSтелефон. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:, регистрационный знак (водитель фио, собственник фио), , регистрационный знак (водитель фио, собственник фио). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в » транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила % от страховой суммы. На основании п. Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму сумма, что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет телефон,00 рублей – телефон,00 (ГО) + (эвакуация)=телефон,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата между Истцом и фио был заключен договор страхования транспортного средства марки, регистрационный знак по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYSтелефон. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:, регистрационный знак (водитель фио, собственник фио), , регистрационный знак (водитель фио, собственник фио). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в » транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила % от страховой суммы. На основании п. Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму сумма, что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет телефон,00 рублей – телефон,00 (ГО) +,00(эвакуация)=телефон,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца рублей (телефон0).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио (). в пользу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования » к фио () фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио () фио в пользу » в порядке возмещения убытков денежные средства в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио