Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-732/16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06.07.2016

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев жалобу фио на постановление №...телефонот дата,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №...телефонот дата – фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, поскольку выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а а\м «Ауди» двигался на красный сигнал.

фио, в судебное заседание явился, в присутствии защитника доводы жалобы поддержал, пояснив, что нарушений ПДД не совершал, а второй участник ДТП фио двигалась на красный сигнал светофора.

Также защитник просил обратить внимание на ряд противоречий в материалах дела, в том числе на то, что в сопроводительном письме в адрес главного врача СС и НМП им. фио, указано, что в результате ДТП, произошел наезд на пешехода. Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано об отсутствии свидетелей, однако в дальнейшем появились свидетели. По мнению стороны защиты, свидетель фио не мог видеть факта ДТП, поскольку находился на расстоянии примерно 100 метров от места ДТП, а свидетель фио дала объяснения намного позже ДТП, а именно дата, в связи с чем их показания не достоверны и необходимо их вызвать в суд и допросить повторно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив жалобу и проверив ее доводы, а также представленный по запросу суда материал проверки по делу № ..., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления №...телефонот дата следует, что дата в 11 часов 55 минут по адресу: адрес водитель фио в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управляя ТС марки «Пежо» г.р.з..., проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди-3.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения:

- схема места ДТП, с указанием расположения автомобилей и места столкновения;

- справка о ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- телефонограмма... дата в 16 ч. 30 адрес с указанием причины – ДТП, водитель;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: карточка водителя на имя фио, режим работы светофоров в месте ДТП; медицинская справка на имя фио с указание повреждений; объяснения фио (участник ДТП), фио, фио, фио (свидетели).

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оснований для не доверия показаниям фио, фио, а также фио и их вызова в суд не имеется, поскольку указанные лица давали объяснения в ходе оформления административного материала в отношении фио, которые получены компетентными лицами, с соблюдением требований закона. Также следует учесть, что по факту произошедшего ДТП проводилось административное расследование, с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, и объяснения свидетелей получены в пределах срока административного расследования.

Постановление...телефонот дата вынесено уполномоченным должностным лицом, поименованным в ст. 23.3 КРФобАП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Административное наказание за административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Доказательств, в опровержение обстоятельств, изложенных в постановлении, суду не представлено.

Приведенные доводы защиты, не ставят под сомнение выводы должностного лица о доказанности совершения фио административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Само по себе несогласие с административным правонарушением не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Как усматривается из телефонтелефон от дата, местом совершения административного правонарушения является: адрес.

Между тем, из материалов об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является: адрес. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места ДТП, а также свидетельскими показаниями.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о том, что адрес места совершения административного правонарушения адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление...телефонот дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.С. Кротков