Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Солововой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО ) обратился в суд с иском к ответчику Солововой И.В. о взыскании денежных средств и просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору рублей. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.04.2013 года между ОАО АКБ Банк Москвы и Солововой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме рублей на потребительские цели сроком возврата 18.04.2018 с процентной ставкой 18% годовых. По состоянию на 04.02.2016 года у ответчика имеется задолженность в размере рублей. Ответчик нарушил обязательства по договору , в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Соловова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды: 19 мая 2016 года , 14 июня 2016 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором № от 18 апреля 2013 года ОАО «Банк Москвы» был выдан кредит Солововой И.В. сумме рублей на потребительские цели сроком возврата 18.04.2018 г. под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 04.02.2016 г. размер задолженности ответчика по договору составляет рублей из которых: рублей – сумма просроченной задолженности; рублей – сумма процентов по просроченной задолженности;– сумма неустойки.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях , установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день.

Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет: рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Солововой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) –рублей и возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2016 г.