Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5643/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба телефон,55 рублей, и расходы по оплате госпошлины сумма, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. ..., под управлением фио. и автомобиля Инфинити г.р.з. ..., под управлением фио ДТП произошло в результате нарушения п. 6.13 ПДД РФ водителем фио.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиля Фольксваген г.р.з. ... в застрахован в наименование организации. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая наименование организации произвело выплату страхового возмещения в сумме телефон,55 рублей. Гражданская ответственность фио была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ССС телефон. Страховая компания виновника в ДТП в досудебном порядке выплатила истцу возмещение ущерба в размере сумма. Невозмещенным остался ущерб в размере телефон,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд по вызову суда трижды: дата, дата. и дата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела дата по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля Инфинити г.р.з. ..., под управлением фио

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Фольксваген г.р.з...., которая была застрахована на момент аварии в наименование организации по договору страхования транспортного средства № ...телефон.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель фио нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ. Факт ДТП и вина ответчика фиоБ в нарушении ППД РФ подтверждается документами ГИБДД, представленными в материалы дела, вина ответчиком оспорена не была.

Суд приходит к выводу, что ДТП от дата произошло по вине ответчика фио

Поскольку наименование организации исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, оплатив страховое возмещение в размере телефон,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата и № ... от дата, в силу закона к страховщику –истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме телефон,55 рублей в пользу потерпевшей стороны, наименование организации заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от дата) Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ССС телефон.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, а именно: подлежит взысканию с ответчика фио в пользу наименование организации - телефон,54 рублей (телефон,55 рублей – сумма) и, с учетом ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины сумма, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 15,931, 965 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и госпошлину в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.