Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио, наименование организации, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований просит суд: взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации, в пользу фио, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства, в сумме сумма, сумма, по курсу ЦБ на день взыскания; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя, в сумме сумма, в том числе сумма – комиссию банка за перевод денежных средств; стоимость доверенности на право представления интересов потерпевшей в суде от дата, в сумме сумма, стоимость доверенности на право представления интересов потерпевшей в суде от дата, в сумме сумма, расходы по отправке телеграммы, в сумме сумма; возврат госпошлины, в сумме сумма; также просит взыскать компенсацию морального вреда, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП, имевшего место дата, водитель фио, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. двигаясь по адрес, в районе дома на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио В результате фио причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта причинен тяжкий вред здоровью. В отношении фио дата возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 164 УК РФ, которое было прекращено на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с.», собранными по делу доказательствами установлено, что в действиях водителя фио имеются нарушения, предусмотренные п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ. Виновником ДТП признан фио Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, а также материальный ущерб: сумма – медперевозка, сумма – сломанные очки, сумма – испорченные джинсы, - всего на суму сумма. Кроме того, истцом был оплачен штраф при сдаче авиабилетов в Голландию, в сумме сумма. В результате виновных действий фио истец перенесла моральные и нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени, а также в связи с невозможностью на протяжении длительного времени вести привычный образ жизни. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика фио в ее пользу компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились. Уточненные исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились. Исковые требования признали частично, в части суммы компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, в остальной части исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Прокурор в судебное заседание явилась. В своем заключении просила исковые требования удовлетворить в части перевозки, штрафа за возврат не использованных билетов, почтовые услуги, госпошлина, компенсацию материального ущерба, в сумме сумма за медперевозку, компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, просившей удовлетворить требования истца частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ, п.1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11 Закона от дата N 40-ФЗ).

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место дата, водитель фио, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з., двигаясь по адрес, в районе на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио

В результате ДТП фио причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта причинен тяжкий вред здоровью.

В отношении фио дата возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 164 УК РФ, которое было прекращено на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с», собранными оп делу доказательствами установлено, что в действиях водителя фио имеются нарушения, предусмотренные п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ.

Виновником ДТП признан фио

Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, а также материальный ущерб: сумма –, сумма – сломанные очки, сумма – испорченные джинсы, - всего на суму сумма.

Кроме того, истцом был оплачен штраф при сдаче авиабилетов в Голландию, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение произведенных выплат наименование организации в материалы дела представлены подтверждения выплат, на сумму сумма, в соответствии с расходным кассовым ордером № от дата, на имя фио

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о своевременном исполнении обязанностей по выплате страховой суммы ответчиком наименование организации, в связи с чем требования истца к страховщику удовлетворению не подлежат.

Также, с учетом признания ответчиком иска в части суммы компенсации материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и ответчику о взыскании суммы ущерба, в размере сумма, сумма, по курсу ЦБ на день взыскания, сумма – комиссию банка за перевод денежных средств, стоимость доверенности на право представления интересов потерпевшей в суде от дата, в сумме сумма, стоимость доверенности на право представления интересов потерпевшей в суде от дата, в сумме сумма, расходы по отправке телеграммы, в сумме сумма; возврат госпошлины, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом обстоятельств дела, причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца, длительного периода лечения, перенесенных физических страданий, в связи с полученными травмами, нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио компенсации морального вреда, в сумме сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика фио, в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности судебного разбирательства, в сумме сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба, в размере сумма, расходы в связи с необходимостью возврата неиспользованных билетов, в сумме сумма, по курсу на день исполнения решения суда, расходы на представителя, в сумме сумма, расходы по составлению доверенностей, в сумме сумма, почтовые расходы, в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио