Решение

...Л.М.В.В.В.Е.фиофиофиофиоВ.А.А.суммасуммасуммасуммасуммасуммасумма

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Кроткова Д.С.

при секретаре Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 02-5132/16 по иску Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к В.В.Е., В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам В.В.Е., фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере сумма; проценты по кредиту в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты по повышенной ставке в размере сумма; пени за просрочку возврата основного долга в размере сумма, а всего сумма

В обоснование требований указав, что 18 января 2013 года между В.В.Е. и Банком «Навигатор» (ОАО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере ...., возврат основного долга производится ежемесячного согласно приложения №1 к договору, срок возврата кредита 15 января 2015 года. По условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16%, повышенные проценты 32 %. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 01.04.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком «Навигатор» и В.А.А. 18 января 2013 был заключен договор поручительства №005-П. По условиям договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков понесенные истцом почтовые расходы по направлению телеграмм в размере сумма

В судебное заседание ответчики фио, фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации путем направления телеграмм.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 18 января 2013 года между В.В.Е. и Банком «Навигатор» (ОАО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере ...

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 15 января 2015 года.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется, в порядке, предусмотренном кредитным договором уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в следующем размере: в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня 16% годовых, от остатка задолженности.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, возврат кредита производится по графику в соответствии с приложением №1 к договору, ежемесячно.

Из п. 2.6 кредитного договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), указанные в п. 1.3, 2.5 договора, плата за пользование кредитом увеличивается до 32% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за весь период просрочки до полного возврата кредита (части кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком «Навигатор» и фио 18 января 2013 был заключен договор поручительства №005-П.

По условия договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Приказом Банка России от 13 мая 2014 года №ОД-997 у Банка «Навигатор» (ОАО) с 13 мая 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операция, 30 июля 2014 года Арбитражным судом г. Москвы по делу ...принято решение о признании Банка «Навигатор» (ОАО) банкротом т открытии конкурсного производства.

15.10.2015 года истцом в адрес ответчика фио было направлено требование об исполнении обязательства по кредитному договору как от заемщика, так и от поручителя в течение двух недель с даты направления требования, однако данное требование исполнено не было.

Заемщиком были нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, задолженности по процентам по кредиту в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, процентов по повышенной ставке в размере сумма, пеней за просрочку возврата основного долга в размере сумма

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца основного долга в размере сумма; процентов по кредиту в размере сумма; неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, процентов по повышенной ставке в размере сумма; пени за просрочку возврата основного долга в размере сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равны долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы понесенные истцом по отправлению телеграмм в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к фио, В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, В.А.А. в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты по кредиту в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты по повышенной ставке в размере сумма; пени за просрочку возврата основного долга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринский районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 02-5132/16 по иску Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к В.В.Е., В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке изготовлено принято в окончательной форме 04.08.2016.

Судья Д.С. Кротков