Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации » обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика фио в счет возмещения ущерба сумма Свои требования мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марка автомобиля. VIN VIN-код под управлением водитель фио и марка автомобиля, регистрационный номер … под управлением фио, в результате которого автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля был застрахован в СПАО наименование организации по договору страхования полис …, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО № ССС …., лимит в пределах ОСАГО составляет сумма, согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» был возмещен указанной страховой компании, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ответчику, ответственности за причиненный ущерб, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для его возмещения.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марка автомобиля. VIN VIN-код под управлением водитель фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер … под управлением фио, в результате которого автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля был застрахован в СПАО наименование организации по договору страхования полис …. .

Согласно представленной справке о ДТП водитель фио допустила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действия второго водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма. В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу». Согласно п. 10 названных Правил: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма, в том числе: сумма при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».

В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положения ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования только при условии, когда страховое возмещение недостаточно.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты ремонта в сумме сумма, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № … от дата. Страховая компания причинителя вреда, как следует из предъявленного иска произвела выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита в размере сумма

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПО наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова