Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5283/2016 по административному исковому заявлению фио к МИФНС России № 22 по адрес о признании требования об уплате земельного налога, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просит с учетом уточненного административного иска признать требование ИФНС об уплате налога не соответствующим закону, обязать ответчика произвести перерасчет суммы, подлежащей уплате налога за указанный период с учетом корректировки кадастровой стоимости, пени и штрафа, актуализировать информацию в информационные ресурсы, включая Личный кабинет в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу.

В обоснование своих требований указал, что административный истец владеет земельными участками с кадастровыми номерами 50:20:телефон:1256 и 50:20:телефон:1258, по участку 50:20:телефон:1256 в 2013 и дата применена налоговая база сумма и ставка налога 1,5 %, по участку 50:20:телефон:1258 в налоговом уведомлении указана налоговая база в размере сумма, применена налоговая ставка 1,5 %, тогда как согласно сведениям государственного кадастра надвижимости налоговая база принадлежащих истцу участок составляет сумма и сумма соответственно. В соответствии с Решением Совета депутатов городского круга Звенигород МО от дата № 58/6 «О земельном налоге на территории муниципального образования «Городской адрес» подлежит применению налоговая ставка 0,3 %. Административным истцом действия ИФНС были обжалованы, решением УФНС адрес жалоба оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель административного истца, поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Судом установлено, что фио на основании ст. 400 НК РФ, является плательщиком земельного налога, ему на праве собственности принадлежат в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:телефон:1256 и 50:20:телефон:1258, расположенные по адресу: адрес, Звенигород, г. адрес.

дата административному истцу направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере сумма за дата и в размере сумма за дата, исходя из налоговой базы в размере сумма и с применением налоговой ставки 1,5 % по земельному участку с кадастровым номером 50:20:телефон:1256. Также, налоговым органом за дата налог исчислен в размере сумма, за дата в размере сумма, исходя из налоговой базы сумма с применением ставки 1,5 % по земельному участку с кадастровым номером 50:20:телефон:1258.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. четвертому п. 1 ст. 391 НК РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 391 НК РФ.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельных участков в дата составила сумма 50:20:телефон:1256, и соответственно, по участку 50:20:телефон:1258 – сумма с дата. Данные сведения предоставлены в налоговый орган в дата (л.д. 54, 55).

Помимо указанного, налоговым органом применена налоговая ставка в размере 1,5 % поскольку, вид разрешенного использования участков предусматривает их непосредственное применение для освоения территории, в целях жилищного строительства, с усчетом разъяснений Министерства Финансов РФ от дата № 03-05-05-02/51417 с учетом отсутствия данных кадастрового учета о стоимости участков и средних значений удельных показателе кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов по соответствующим кадастровым кварталам, что послужило препятствием для отнесения земельных участков к категории «жилищное строительство».

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки земельного участка на кадастровый учет.

Расчет налога осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого земельного участка, а также о налоговых льготах.

Учитывая, что сведения, указанные истцом – об изменении кадастровой стоимости земельных участков поступили позже начисления налога, данные изменения являются основанием для произведения перерасчёта в следующем налоговом периоде.

В связи с указанный оснований для признании требования налогового органа незаконным, суд находит необоснованными. Истцом не указано какое именно требование истец просит признать незаконным, несмотря на уточнение административного иска. При этом, доводы истца о выставлении налоговым органом требования об оплате земельного налога не подтверждаются материалами дела, так как истцу выставлено требование об уплате земельного налога на общую сумму в размере сумма Истцом переставлено налоговое уведомление с указанием расчета земельного за 2013 и дата, документов о направлении административному истцу налогового требования на оспариваемую сумму суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны налогового органа судом не установлено, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонной ИФНС № 22 адрес о признании требований об уплате налога незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья: фио