Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Китбаляну АА., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, возврат госпошлины 60000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что дата заключила с ответчиком договор займа на сумму сумма сроком возврата до дата с условием сумма за пользование займом. До настоящего времени долг ответчик истцу не вернул.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, фио и фио дата заключили с ответчиком договор займа на сумму сумма с условием сумма за пользование займом. сроком возврата до дата До настоящего времени ответчик сумму займа в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу 81,83 руб./ доллар США на дата истцу не вернул.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от дата, составленными сторонами. Ответчик в судебном заседании иск признал.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств фио не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность телефон,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размересумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность телефон,00 руб., судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016г.

Судья Басихина Т.В.